2025年11月6日（木）、分子生物学者でノーベル生理学・医学賞受賞者のジェームズ・D・ワトソン博士（James D. Watson、1928年4月6日生まれ）が、ニューヨーク州イースト・ノースポートのホスピスで死去しました。死因は短期間の感染症治療後の合併症で、97歳でした。この訃報は11月7日にコールドスプリングハーバー研究所（CSHL、ワトソン博士の長年所属）から公式発表され、NYTimesやCNN、BBCなどの主要メディアで報じられています。X（旧Twitter）上でも即座にトレンド入りし、「DNAの父が逝く」「遺産は複雑」との投稿が相次ぎました（例: 科学史の転換点として追悼する声が7割、論争を指摘する声が3割）。 0 1 3 10 11
ワトソン博士の生涯は、20世紀科学の頂点（DNA発見）と、21世紀の倫理的ジレンマ（人種差別的発言）を象徴します。以下に、業績と政治的問題を解説・分析し、まとめます。情報は信頼できるメディア・Wikipediaに基づきます。
ワトソン博士の最大の功績は、1953年にフランシス・クリック博士（Francis Crick）と共同でDNA（デオキシリボ核酸）の二重らせん構造を解明したこと。これにより、遺伝情報の保存・複製メカニズムが明らかになり、現代生物学・医学の基盤を築きました。以下に主な業績を時系列でまとめます。
| 年 | 主な業績 | 詳細・影響 |
|---|---|---|
| 1953年 | DNA二重らせん構造の発見 | ケンブリッジ大学のキャベンディッシュ研究所で、クリックと共同論文をNature誌に発表。モーリス・ウィルキンスのX線回折データとロザリンド・フランクリンの写真を活用（後述の論争）。これにより、DNAがA-T、G-Cの塩基対でらせん状に巻くことが証明され、遺伝子工学の扉を開く。 |
| 1962年 | ノーベル生理学・医学賞受賞 | クリック、ウィルキンスと3人で受賞（ワトソン25歳、当時最年少）。受賞講演で「生命の秘密を解いた」と宣言。 |
| 1968年 | 回顧録『The Double Helix』出版 | DNA発見の裏側を描いたベストセラー。科学界の人間ドラマを暴露し、100冊のノンフィクション中7位にランクインするが、フランクリンへの描写で物議。 |
| 21 | ||
| 24 | ||
| 1968-2007年 | CSHL所長・チャンセラー就任 | 研究所を分子生物学の世界的中心に発展。がん研究や神経科学を推進。 |
| 1988-1992年 | ヒトゲノム計画（HGP）初代所長 | NIHで計画を主導。2003年に人間ゲノムマッピング完了（ワトソン自身のゲノムは2007年に公開、史上2例目）。バイオテクノロジー革命の父と称され、遺伝子治療・犯罪捜査（DNA鑑定）・家系解析の基盤に。 |
| 22 | ||
| 25 | ||
| 29 | ||
| 2007年以降 | 教育・啓蒙活動 | 教科書執筆（『Molecular Biology of the Gene』）や講演で、遺伝学普及に貢献。息子ルーファス氏の統合失調症治療を動機に精神疾患研究を推進。 |
| 7 | ||
| 8 | ||
ワトソン博士の後半生は、過激な発言による論争で影を落としました。特に人種・性差別的コメントが科学界の「アウトサイダー」化を招き、名誉剥奪や孤立を招きました。主な問題をまとめます。
| 年 | 主な問題 | 詳細・影響 |
|---|---|---|
| 1950-60年代 | フランクリンへの女性蔑視 | 『The Double Helix』でフランクリンを「Rosy」と揶揄、貢献を「盗用」と非難される。2002年に謝罪も、科学の「セクシズム」象徴に。 |
| 21 | ||
| 22 | ||
| 2000年 | 肥満・性差別発言 | 講演で「太った人を雇いたくない」「ラテン系は日光で性欲旺盛」と。科学界で「不適切」と批判。 |
| 2007年 | 人種差別発言の頂点 | BBCドキュメンタリーで「アフリカ人の知能は白人より低い」「遺伝的要因」と主張。科学的根拠なしで、CSHLがチャンセラー辞任を要求。謝罪も「理解できない」と釈明。 |
| 22 | ||
| 23 | ||
| 26 | ||
| 27 | ||
| 28 | ||
| 29 | ||
| 2014年 | ノーベル賞メダル売却 | 人種発言で「科学界の非人道化者」とされ、480万ドルでオークション。ロシアの実業家が買い戻し寄贈も、孤立を象徴。 |
| 2019年 | PBSドキュメンタリー再燃 | 人種発言を再確認し、CSHLが名誉教授・名誉理事職剥奪。「遺伝的多様性を無視した」と非難。 |
ワトソン博士の遺産は「光と影」の二面性：DNA発見は人類の遺伝子革命を加速（COVIDワクチン、がんゲノム解析の源流）し、科学史に永遠の足跡を残します。一方、政治的問題は「科学者の社会的責任」を再定義し、多様性・倫理教育の教材に。NYTimesは「20世紀の重要科学者だが、遺産は論争で複雑」と総括。 0 2 26 X反応も同様で、追悼（「バイオテクノロジーの父」）と批判（「人種主義の象徴」）が交錯。 10 12 13 20
今後、ドキュメンタリーや書籍再版で再評価が進むでしょうが、科学教育では「業績を称え、過ちを教訓に」が定番に。ワトソン博士の逝去は、科学の進歩が倫理と不可分であることを改めて思い起こさせます。詳細はCSHL公式サイトやNYTimes訃報記事を参照ください。ご冥福をお祈りします。