法的な問題は未解決　伊藤詩織さん元代理人　ニュース詳細解説と今後の展開

ニュース詳細解説

このニュースは、ジャーナリストの伊藤詩織さんが監督を務めたドキュメンタリー映画『Black Box Diaries』（邦題：ブラック・ボックス・ダイアリーズ）の日本公開直前（2025年12月12日、東京都内のT・ジョイPRINCE品川でスタート）に、伊藤さんの元代理人である西廣陽子弁護士が公表したコメントをめぐるものです。西廣弁護士は、伊藤さんの性被害事件（2015年4月、元TBSワシントン支局長・山口敬之氏による性的暴行疑惑）の民事裁判で弁護を担当した人物で、8年半にわたり伊藤さんを支えてきました。コメントの核心は「残念ながら法的な問題は解決されていません」で、映画内で無断使用された元弁護団の映像・音声に関する許諾問題が未解決のまま公開に踏み切った点を強く指摘しています。

背景と事件の概要

伊藤詩織さんの性被害事件の経緯: 2015年、伊藤さんは山口氏から性的暴行を受けたとして刑事告訴しましたが、検察は不起訴処分（証拠不十分）。これに対し、伊藤さんは2017年に民事訴訟を提起し、2019年の東京地裁判決で「同意のない性行為」が認められ、賠償金330万円の支払いを命じられました（山口氏側は一部名誉毀損も認定されましたが、全体として伊藤さん有利）。二審でも勝訴が確定しましたが、刑事不起訴の「二重判断」は性犯罪事件の司法的課題として社会的に注目を集めました。伊藤さんはこの経験を基に、#MeToo運動の象徴として活動を続け、書籍出版や講演を通じて被害者支援を推進してきました。
映画『Black Box Diaries』の内容: 2024年に海外で初公開されたこのドキュメンタリーは、伊藤さんの被害体験を「ブラックボックス（不可解な箱）」に例え、事件の全貌を追う作品。監督の山崎エマ氏が編集を担当し、伊藤さんの日常や裁判記録、関係者のインタビューを織り交ぜ、性暴力の構造的問題を訴えます。海外では好評を博しましたが、日本公開版は一部修正（約10分短縮）されています。テーマは「被害者が声を上げる重要性」ですが、公開プロセスで新たな論争を呼んでいます。

元代理人コメントの詳細

西廣弁護士のコメントは、2025年12月11日（公開前日）に公表され、産経新聞やYahoo!ニュースなどで報じられました。主なポイントは以下の通りです：

無断使用の事実: 映画内で、西廣弁護士ら元弁護団の裁判中の発言音声や、伊藤さんの支援者（タクシー運転手一家）の映像が、事前の許諾なく使用された。西廣弁護士は「8年半にわたり伊藤さんを守るために尽力したのに、こんな形で利用されるのは惨め」と心情を吐露。支援者のプライバシーを侵害する「重大な人権上の問題」と位置づけています。
修正の不十分さ: 伊藤さん側は海外版公開後、指摘を受けて「国内向け編集版」を制作し、謝罪文を公式サイトに掲載（2025年10月、タクシー運転手一家へ「判断は間違いだった」と）。しかし、西廣弁護士によると、修正箇所が「不明瞭」で、問題の核心（音声の削除や許諾の明確化）が解決されていない。伊藤さん側の代理人弁護士へ内容証明郵便を送付する事態に発展。
公益性の欠如: 西廣弁護士は「映画の公益性を主張するなら、具体的な説明が必要。『映画を見て判断して』という曖昧な対応は、ブラックボックスそのもの」と批判。元弁護団は、伊藤さんの「真実から目を背けないで」という過去の言葉を引用し、法的・倫理的クリアランスの重要性を強調しています。

このコメントは、伊藤さんの元支援者からの「内部告発」的性格を持ち、X（旧Twitter）上でも「卑怯」「内紛」との反応が広がっています。一方、伊藤さん側は「体調不良で会見中止」（2025年2月）とし、詳細な反論を避けています。

なぜ今、このタイミングで？

公開前日の声明は、配給会社や観客への「注意喚起」の意図が強いと見られます。西廣弁護士は、過去の会見（2025年2月、日本外国特派員協会）で同様の問題を指摘していましたが、修正が進まないため再び声を上げました。Xの投稿からも、映画の宣伝が「苦慮」に満ち、修正箇所の非公開が不信を招いている様子がうかがえます。
社会的文脈: 性被害告発の象徴である伊藤さんの作品が、逆に「被害者側の倫理問題」を露呈。#MeTooの進展（2025年現在、性犯罪法改正が進む中）で、告発者の「完璧さ」を求める風潮を反映しています。

今後の展開の予測

この問題は、映画公開後も尾を引く可能性が高く、以下のようなシナリオが考えられます：

法的措置の可能性: 元弁護団が内容証明を送付済みで、名誉毀損やプライバシー侵害を理由に損害賠償請求や差し止め仮処分を申請する公算大。伊藤さん側が「公益性」を盾に争う場合、裁判で「許諾の有無」と「編集の正当性」が争点に。過去の伊藤さん裁判経験から、長期化（1〜2年）する恐れあり。
公開と観客反応: 12日からの上映は予定通りですが、舞台挨拶（伊藤さん出演予定）が混乱を招く可能性。Xでは「見て判断を」との声もある一方、ボイコット呼びかけも。興行収入は海外版の反響（サンダンス映画祭出品）で期待されますが、論争が逆宣伝になるか逆効果かは未知数。
社会的影響: 伊藤さんの「被害者像」が揺らぎ、支援団体（例: 性暴力被害者支援ネットワーク）内の分裂を招くかも。逆に、問題提起として「ドキュメンタリーの倫理基準」議論を活性化。西廣弁護士の「プロセスを考えるべき」という言葉通り、告発映画のガイドライン策定につながる可能性。
伊藤さん側の対応: 追加謝罪や詳細開示で沈静化を図るか、沈黙を貫くか。過去の「ドクターストップ」対応から、後者寄りですが、公開後の観客フィードバック次第で変動。

この一件は、性被害告発の「英雄譚」が内部分裂で複雑化する典型例。被害者支援の重要性を再認識しつつ、関係者の人権尊重が鍵となります。詳細は各報道ソースで確認を。