高市早苗内閣に対するオールドメディアの否定的報道傾向の分析　なぜ？　テレビ新聞はリベラル？

高市早苗内閣に対するオールドメディアの否定的報道傾向の分析

2025年10月発足の高市早苗内閣に対するテレビ・新聞などのオールドメディアの報道は、全体的に批判的または懐疑的な論調が見られます。例えば、総裁選時の「支持率下げてやる」事件、政策の「極右」イメージ付け、または閣僚人事のネガティブな強調が代表的です。一方、SNSではこうした報道を「偏向」「印象操作」と批判する声が強く、メディア不信を助長しています。以下に、主な理由を調査データ、メディア分析、SNS議論から多角的にまとめます。理由はイデオロギー的・構造的なものが中心ですが、メディア側の視点（公正報道の観点）も含めてバランスよく分析します。なお、すべてのメディアが一様に否定的というわけではなく、産経新聞のように比較的肯定的な報道も存在します。

1. イデオロギー的な対立（保守 vs リベラル寄りのメディア構造）

高市早苗氏は「岩盤保守」の代表で、憲法改正、国防強化、対中強硬、移民厳格化などの政策を主張。これをメディアが「極右」「排外主義」とラベリングし、批判的に報じる傾向があります。理由は、多くのオールドメディア（特に朝日新聞、毎日新聞、TBSなど）が戦後リベラル寄りの編集方針を持ち、平和主義や多文化共生を重視するため、高市の「日本ファースト」姿勢を脅威と見なすからです。
SNSでは「オールドメディアの極左化」「反日勢力の巣窟」との指摘が多く、特亜（中国・韓国）影響や左翼プロパガンダを疑う声もありますが、これは推測レベルで証拠は薄いです。一方、メディア側は「公正報道」の名の下に、高市の過去発言（例: 外国人による鹿暴行）を「排外主義煽動」と批判し、社会的影響を懸念しています。

2. 過去の対立とメディアの「復讐」意識

高市氏は総務大臣時代に「電波停止」発言やNHK改革を推進し、放送行政に介入したとメディアから批判されました。これがトラウマとなり、内閣発足で「戦々恐々」とするメディアが、報復的に否定的報道を強めているとの分析があります。例えば、総裁選で「支持率下げてやる」「変顔写真掲載」などの事件が炎上し、メディアの傲慢さを露呈しましたが、これを高市の「メディア敵視」が招いたと逆批判する報道もあります。
SNSでは「メディアの資金源（広告主や政治的つながり）が左翼寄りで、高市政権の改革を恐れている」との声が目立ち、放送法違反の可能性を指摘する議論も。高市氏自身も「下品な報道は悔しい」と述べ、対立を深めています。

3. 世論誘導の失敗とSNSとの競合

オールドメディアは総裁選で「小泉優勢」を報じましたが、高市の党員票圧勝で失敗。SNSの影響力増大（高市支持の拡散）で、メディアの信頼が低下し、反動として高市叩きを強める悪循環に陥っています。高市内閣の支持率が高い（全体70%前後）にもかかわらず、メディアは「短命政権」「悪路」とネガティブに予測します。
メディア側は「低劣報道」との批判を認めず、BPO（放送倫理機構）への苦情増加を「保守層の攻撃」と見なし、防御的に報道を続ける構造です。中国メディアの速報（高市の靖国参拝批判）も、日本メディアの論調に影響を与えている可能性があります。

4. 構造的な問題（資金・視聴率・公正性の欠如）

オールドメディアの資金源（広告、スポンサー）がグローバル企業やリベラル団体寄りで、高市の積極財政・安保強化がこれらに反すると分析されます。また、視聴率稼ぎで炎上を狙う「切り取り報道」（例: ワークライフバランス発言の批判）が常態化。高市氏のワクチン推進や裏金問題を強調する報道も、メディアの「公正装う欺瞞」として批判されています。
一部では、メディアの「ポピュリズム批判」として高市支持を「知能の低さ」とする声もありますが、これは少数派です。全体として、メディアの資金透明化を求める動き（国家セキュリティ観点）がSNSで高まっています。

要因	メディア側の主張	批判側の主張	例
イデオロギー対立	排外主義の懸念	極左偏向のプロパガンダ	鹿暴行発言の炎上
過去対立	放送法違反の恐れ	報復的なネガキャン	電波停止発言
SNS競合	公正報道の維持	世論誘導の失敗	支持率下げ事件
構造問題	社会的影響の考慮	資金源の歪み	捏造グラフ報道