ニュースの概要と解説2025年10月28日頃、映画評論家の町山智浩氏がX（旧Twitter）で、高市政権の小野田紀美内閣府特命担当大臣（日本学術会議関連政策担当）に対して、「偏差値35で学術会議担当？」という投稿を行いました。この発言は、小野田氏の出身大学である拓殖大学政経学部の偏差値（おおよそ35前後とされる）を引用したもので、学術会議のような知的・専門性の高い分野を担当する資格を疑問視するニュアンスが込められています。投稿は即座に拡散され、SNS上で「学歴差別」「何様だよ」「左派のダブルスタンダード」といった猛烈な批判を呼び、大炎上。Yahoo!ニュースやSmartFLASHなどのメディアで報じられ、常見陽平氏（千葉商科大学准教授）による「政治に学歴フィルターはいらない」という論評も注目を集めました。背景として、小野田氏は10月27日の日本学術会議総会で挨拶を行い、法人化後の支援策を強調していましたが、これに対し町山氏が疑義を呈した形です。町山氏の投稿は削除されたものの、スクリーンショットが残り、議論を継続。X上では、田中角栄（高卒）のような低学歴の名政治家を挙げて反論する声が目立ちました。一方、一部では「学術担当に専門性が必要だから妥当」と擁護する意見も散見されますが、全体として学歴煽りへの反発が主流です。炎上の分析この炎上は、単なる個人攻撃を超えて、日本社会の「学歴偏重」と「政治的二重基準」を浮き彫りにしています。町山氏のようなリベラル派知識人が、学歴を武器に政権批判を行う一方で、左派陣営自体が高学歴エリート（弁護士・官僚卒）が中心である点が矛盾として指摘されています。例えば、常見氏の論評では、「かつての左翼は中卒・高卒の労働者が多かったが、今は大卒中心で多様性を欠いている」と分析されており、Xの反応でも「リベラルの学歴コンプレックス」「高市内閣批判のレベルの低さ」との声が相次ぎました。一方、擁護派の視点では、偏差値35という数字自体は事実（大学入試偏差値の公表値に基づく）であり、学術政策担当に「知的資質」を求めるのは自然だとの主張があります。しかし、これが「差別的」と見なされる理由は、政治家の能力を学歴一辺倒で測る危険性にあります。実際、Xの投稿では「政策の質で批判せよ」「学歴は努力の結果ではなく環境要因」との指摘が多く、炎上の本質は「政策論争の矮小化」にあると言えます。結果として、町山氏のイメージダウンと、高市政権への間接的な支持拡大を招いています。学歴と政治能力の関連性学歴と政治能力の関連性は、データ的に見て「相関はあるが因果関係は薄い」のが実情です。日本では政治家に高学歴者が多い（東大卒が歴代首相の約30%を占める）が、これは「世襲・エリートネットワーク」の影響が大きく、能力そのものとは限らない点に注意が必要です。以下に、関連性を整理した表を示します。
| 側面 | 関連性の証拠 | 限界・反例 |
|---|---|---|
| 肯定的関連 | – 高学歴者は政策立案・交渉スキルが高い傾向（例: 東大法学部卒の元官僚政治家が法案通過率高い）。 – 海外比較: 米国大統領の80%超がアイビーリーグ卒で、複雑な国際問題対応に寄与。 – 日本データ: 国会議員の約60%が国立大卒で、経済政策の専門性が高い。 | – 学歴は「入試努力」の産物で、政治の創造性・人脈力とは別（例: 高卒の田中角栄が日本列島改造を主導）。 – 学歴詐称事件（2025年伊東市長ケース）で、能力よりイメージ重視の弊害露呈。 |
| 否定的関連 | – 低学歴政治家が実務で成功（例: 岸信介・世耕弘成の高卒組が長期政権）。 – 研究: 政策実現力は「経験年数・党派力」が70%影響、学歴は10%未満（2025年Worries.com分析）。- 日本の「反知性主義」: 江戸時代以来、科挙制度を避け、武士・実務家を重視した伝統。 | – 高学歴偏重が多様性欠如を招き、地方・低所得層の声が届きにくい（左派の高学歴化問題）。 – AI導入論: 将来、政治判断に学歴よりデータ分析スキルが必要で、学歴フィルターは時代遅れ。 |
総じて、学歴は「入門資格」として機能しますが、政治能力の本質は「実績・適応力・倫理観」にあります。高市早苗首相自身が神戸大学（国立大、偏差値60前後）卒で、軽音楽部OBとして知られるように、学歴は多様なバックグラウンドを示す一要素に過ぎません。この炎上は、そんな文脈で「学歴で人を測るな」という教訓を残しました。政策批判は数字ではなく、具体的な行動ですべきでしょう。