フローレンス会長・駒崎弘樹氏の共同親権反対の理由：解説・分析・まとめと今後の予想

フローレンス会長・駒崎弘樹氏の共同親権反対の理由：解説・分析・まとめと今後の予想

認定NPO法人フローレンス代表理事（会長）で、社会起業家・駒崎弘樹氏（44歳、子育て支援の第一人者）は、離婚後の共同親権導入に一貫して反対の立場を取っています。これは、2022年の民法改正議論（単独親権から共同親権の選択制導入）で顕著で、橋下徹氏ら推進派とのX（旧Twitter）論争や、毎日新聞への寄稿などで詳細に主張。2024年5月の改正法成立後も、note記事などで懸念を繰り返しています。以下で、駒崎氏の主な反対理由を解説し、分析・まとめ、今後の予想を整理します。情報は2025年11月16日時点の公的発言・報道に基づきます。

1. 反対理由の解説

駒崎氏の主張は、子ども中心の視点とDV・虐待被害者の保護を核心に据えています。主なポイントを以下にまとめます（主に2022年10月の毎日新聞寄稿と2023年のnote記事から）。

• 子どもの最善の利益を優先すべき（親の権利より子どもの安全）:
• 共同親権は、離婚後も別居親が子どもの重要事項（教育・医療・進学など）の決定権を共有することを意味するが、これは「親の都合を子どもに強制する」もの。子どもにとって「望ましくない親」との継続関係が強制され、精神的負担が増大するケースが多い。
• 例: 子どもが私立中学進学や塾通いを望む場合、別居親の承諾が必要になり、拒否されれば進路が阻害される。現在は単独親権で親が柔軟に決められるが、共同親権では「子どもの可哀想な状態」が増えると指摘。
• DV・虐待被害者の保護が不十分（命の危険性）:
• DV（ドメスティック・バイオレンス）被害者が多い離婚ケースで、共同親権は加害者の支配継続を招く。面会交流を強制的に行うと、妻や子どもが殺害される事例（海外・国内実例あり）が発生。
• 推進派の「面会交流不足」批判に対し、「今の単独親権でも面会は十分可能。共同親権で無理やり会わせるケースは危険なもの（DV混在）が含まれる」と反論。2022年の橋下氏論争で、「人の命を大切にせんから維新はダメ」と関西弁で痛烈に批判。
• 選択制でも問題（DVの隠蔽と協議の不平等）:
• 共同親権を「選択制」にすればいいという意見を否定。離婚の多くが協議離婚（DVで妻が無力化され、親権を譲るケース）で、経済・パワーバランスの不均衡から「選択」が実質強制になる。
• 養育費中断を交渉材料にされるリスクや、家庭裁判所の介入が遅れる点を懸念。DV判定の厳格化を求める推進派（例: 自民・共同養育支援議連）に対し、「虚偽DVでっち上げ論は被害者を二次加害」と非難。
• 社会的影響の懸念:
• 共同親権は「家父長制回帰」の側面があり、低所得母子家庭の公的支援（児童扶養手当など）が父母合算収入で削減される可能性。政府の影響調査不足を批判。

これらの主張は、フローレンスの病児保育・一時預かり事業を通じた「弱者支援」の経験に基づき、子どもの権利条約（子どもの最善の利益）を根拠にしています。

2. 分析: なぜ駒崎氏が強く反対するのか

• 背景と一貫性: 駒崎氏は2004年にフローレンスを創業し、子育て・DV被害者支援に特化。2022年のX論争（橋下氏vs駒崎氏）で注目を集め、推進派の「父親の権利」論を「弱者軽視」と切り捨て。2023年のnoteでは、自民党議連の「DV例外対応」提案を「暴走」と戦慄し、DV被害者の逃避（連れ去り）を犯罪化する恐れを指摘。フローレンスの現場実態（DV家族の相談多数）から、制度変更が「子どもの安全網」を崩すと警鐘。
• 社会的文脈: 日本では離婚の9割が協議離婚で、DV被害女性の70%が子どもを連れて逃げる（内閣府調査）。共同親権推進は欧米モデル（スウェーデン等）を模倣するが、日本のパワーバランス不均衡（女性の経済格差大）を無視。駒崎氏の反対は、野党・弁護士会（日弁連反対声明）と連動し、署名24万筆の反対運動を後押し。
• 影響力: Xフォロワー20万人超の駒崎氏の発言は、#共同親権反対 でトレンド化。推進派（維新・自民右派）から「面会交流阻害」と反発も、2024年改正成立後も「施行後の問題化」を予見。全体として、駒崎氏の立場は「子どもファースト」の福祉専門家として信頼性が高く、反対派の論理的支柱。

3. まとめ

駒崎弘樹氏の共同親権反対は、子どもの安全・DV被害者保護を最優先し、親の権利強制がもたらすリスク（決定権争い・命の危険）を核心に据えています。選択制の柔軟性すら否定し、現在の単独親権の柔軟性を擁護する立場は、フローレンスの支援実務から生まれたもの。2024年改正（2026年施行）で議論は一区切りつきましたが、駒崎氏の指摘は施行後の実態検証を促す重要な声です。全体として、制度変更の「子どもの視点不足」を象徴し、福祉セクターの警鐘として残ります。

4. 今後の予想

• 短期（2025年末〜2026年春）: 改正法施行（2026年）直前で、駒崎氏のnote・X発信が増加。フローレンスがDV相談事例を公表し、ガイドライン策定を提言。施行初期のトラブル（協議不調ケース）で反対運動再燃、署名再集めか。
• 長期（2026年以降）: 施行後の影響調査でDV被害増加が明らかになれば、法改正撤回論高まる。駒崎氏の新著・講演で「共同親権の失敗」論を展開、国際比較（欧米の離婚率上昇事例）を用い影響力拡大。成功シナリオ: フローレンスの政策提言が子どもの権利強化法に反映、失敗なら推進派の反発で分断継続。全体として、駒崎氏の反対が「子どもの声」を社会に定着させ、福祉改革の原動力になると予想。最新動向は駒崎氏のX（@Hiroki_Komazaki）で確認を。