2026年衆議院選挙（第51回）における国民民主党の結果詳細
2026年2月8日に投開票された第51回衆議院議員総選挙（定数465議席）で、国民民主党は公示前の27議席から1増の28議席を獲得しました。小選挙区で8議席、比例代表で20議席という内訳です。党は事前に51議席（衆院での予算関連法案単独提出可能なライン）と比例900万票を目標に掲げ、104人の候補者を擁立していましたが、目標には届きませんでした。全体の選挙では自民党が単独で戦後最多の316議席を確保し、与党（自民・維新）が圧勝。一方、立憲民主党と公明党が結成した中道改革連合は49議席に減らす惨敗となりました。 2
当選者リスト
- 小選挙区（8議席）：主に前職が堅実に勝利。以下は主な当選者（党公式発表に基づく）。
- 秋田3区：村岡敏英（前職・3期目）
- 茨城5区：浅野哲（前職・4期目）
- 愛知2区：古川元久（前職・11期目）
- 愛知7区：日野紗里亜（前職・2期目）
- 愛知11区：丹野みどり（前職・2期目）
- 香川2区：玉木雄一郎（代表、前職・7期目）
- 長崎1区：西岡秀子（前職・4期目）
- 宮崎2区：長友慎治（前職・3期目）
- 比例代表（20議席）：ブロックごとに分散。新人や前職が混在。以下はブロック別の主な当選者（党公式発表に基づく）。
- 北海道：臼木秀剛（前職・2期目）
- 東北：佐々木真琴（新人）
- 北関東：橋本幹彦（前職・2期目）、鈴木義弘（前職・5期目）
- 南関東：岡野純子（前職・2期目）、西岡義高（前職・2期目）、深作ヘスス（前職・2期目）
- 東京：井戸正枝（元職・2期目）、高沢一基（新人）、森洋介（前職・2期目）
- 北陸信越：小竹凱（前職・2期目）
- 東海：野村美穂（新人）、田中健（前職・3期目）、福田徹（前職・2期目）
- 近畿：河井昭成（新人）、向山好一（前職・3期目）
- 中国：鍋島勢理（新人）
- 四国：飯泉嘉門（新人）
- 九州：許斐亮太郎（前職・2期目）、近藤雅彦（新人）
得票率や詳細な得票数については、党公式サイトでは明示されていませんが、全体として比例票は前回（2024年衆院選）の水準を維持したものの、目標の900万票には届かなかったと見られます。 0 1
分析・解説
国民民主党は前回2024年衆院選で公示前から4倍増の28議席を獲得し、勢いに乗っていましたが、今回は微増にとどまり「存在感を発揮できなかった」との評価が目立ちます。 1 主な要因は以下の通りです。
- 自民党の高市政権との政策重複と支持層流出：党は「年収の壁」引き上げなどの政策で自民党に協力姿勢を示し、支持率を伸ばしていましたが、高市早苗首相率いる自民党がこれらの政策を一部取り入れたことで「同質化」が進みました。玉木雄一郎代表は選挙後、「私たちの政策を高市さんが聞いてくれ、支持が一部自民に流れた」と分析。結果、自民の圧勝（316議席）に埋没し、政権批判票を十分に取り込めませんでした。 4 8
- 野党間の競合：中道改革連合（立民・公明の連合）と46選挙区で競合。連合の支援を受けつつも、立民に配慮せず候補を積極擁立した戦略は、野党票の分散を招きました。一方、中道改革連合の惨敗（公示前から大幅減）は、国民民主党にとって間接的に有利に働いた側面もありますが、全体として自民・維新の対決軸に注目が集まり、国民民主党の訴え（減税や社会保障改革）が十分に響かなかったようです。 1 2
- 選挙戦略の限界：前回の成功体験（野党票の取り込み）から、今回は目標を高く設定しましたが、風頼みの側面が強く、地力不足が露呈。玉木代表は「不本意だが、よく持ちこたえた」と振り返り、党内の総括では「薄氷の勝利」と位置づけています。X（旧Twitter）上の議論でも、参院選（2025年）の総括で「風によるもので地力ではない」との指摘が一致しており、衆院選でも同様の課題が浮上しました。 12 4
全体として、国民民主党は中道保守的なポジションを維持し、是々非々の姿勢で自民に協力したことが支持を安定させた一方、野党としての独自性をアピールしきれなかった点が敗因です。投票マッチングツールの結果でも、国民民主党は現実的な政策志向の有権者にマッチしやすい傾向が見られます。 18
今後の展望
国民民主党の今後は、野党再編の鍵を握る可能性が高いです。以下は主なポイント。
- 野党再編のチャンス：中道改革連合の壊滅的大敗により、旧民主党系の議員が退陣や離党を迫られる中、国民民主党がこれらの勢力を吸収する機会が生まれています。X上の分析では、「中途半端な旧民主の流れが国民民主党に結集可能」との声が多く、安保法制容認やエネルギー政策の一致を条件にフィルターをかけることで、党の結束を強められる見通しです。これにより、次期衆院選で野党第一党を目指す基盤が整う可能性があります。 11 15
- 連立政権の可能性：自民党は衆院で3分の2超を確保しましたが、参院では過半数割れのねじれ国会が続いており、政策実現には野党協議が不可欠。国民民主党は「良い政策は協力、ダメなものは反対」の是々非々路線を継続し、連立参加を視野に入れるでしょう。玉木代表は連立について「どうこうではなく、政策で前に進める」と述べ、自民との協力強化を匂わせています。ただし、憲法改正や外交安保での一致が鍵となります。 8 14
- 課題と成長戦略：党は衆院選後の総括で、全都道府県擁立や比例票2割増を掲げ、地力強化を図る方針。Xの議論では、参政党の台頭（15議席）のように若い世代の取り込みが重要との指摘があり、減税中心から税・社会保障一体改革へのシフトが求められます。短期的に自民・維新の失速を待つ「ホップ・ステップ・ジャンプ」戦略で、政権交代を目指す道筋が見えていますが、支持率の維持が鍵です。 10 11 14
総じて、国民民主党は今回の選挙で「持ちこたえ」の評価を得ましたが、野党の空白を埋める存在として、今後さらに注目されるでしょう。