Categories: 政治について

米国によるイラン攻撃の可能性について2026年2月19日

米国とイランの間で核問題をめぐる緊張が高まっており、トランプ政権が軍事行動を検討しているとの報道が相次いでいます。米国のニュースサイトを中心に、最新の情報を基に詳細を分析し、今後の展望をまとめます。情報源は主にCNN、CNBC、New York Times、Reutersなどの信頼できるメディアから得られたもので、交渉の進展が乏しい中、軍事オプションが現実味を帯びている状況です。米ニュースサイトからの主な情報

CNN（2月16日報道）：米国は中東に空軍・海軍資産を大幅に増強しており、イランとの交渉を圧力として活用している。トランプ大統領はイランの核プログラムを理由に攻撃の可能性を示唆し、イスラエル側は米国が遅れた攻撃では効果が薄れると懸念を表明。軍事資産が当初カリブ海に集中していたため、即時対応が難しかったが、現在は中東にシフトしている。
CNBC（Reuters経由、2月14日報道）：米国軍はトランプ大統領の命令でイランに対する数週間続く作戦を準備中。イランの国家施設や治安施設を標的とする可能性があり、単なる核インフラ攻撃にとどまらない。イランの報復を想定し、リスクが高いと指摘。ホワイトハウスは「すべてのオプションをテーブルに」とコメント。
New York Times（2月17日報道）：米国とイランのジュネーブでの核交渉で「良い進展」があったとイラン外相が述べたが、合意は遠く、トランプ大統領は即時合意を求め、失敗すれば攻撃の脅威を強調。交渉は核プログラムに限定されているが、米国は弾道ミサイルや地域ミリシア支援の制限も要求。
その他の報道（Al Jazeera、Anadolu Agencyなど）：米国副大統領JD VanceはFox Newsで、外交を優先しつつ軍事オプションを排除しないと発言。イスラエルは米国からの許可を待ってイランの弾道ミサイルシステムを攻撃準備中であり、米国攻撃の可能性が高まっていると評価。

また、X（旧Twitter）上の最新投稿からも緊張がうかがえます。例えば、イスラエルメディアの報道を引用した投稿では、米国攻撃の可能性が「ほぼ確実」とされ、イスラエル軍が最高警戒態勢に入っているとの情報が広がっています。 詳細分析米国がイラン攻撃に踏み切る可能性は、現在の交渉状況から見て中程度から高いと評価されます。理由は以下の通りです：

交渉の停滞：2月17日のジュネーブ会談で両国は「共通の目標」を確認したものの、イラン最高指導者アリ・ハメネイはウラン濃縮と弾道ミサイルプログラムの継続を「必須」と宣言し、米国の要求を拒否。ISW（Institute for the Study of War）の分析では、これが赤線を超えていると指摘されており、2週間後の次回会談で進展がなければ軍事オプションが活性化する可能性が高い。
軍事準備の進展：米国は航空母艦Abraham LincolnとGerald Fordを中東に展開し、戦闘機やミサイル防衛システムを増強。RUSI（Royal United Services Institute）の専門家は、1日80-120回の攻撃ペースで持続可能だが、疲弊リスクを警告。標的は核施設（例: ウラン濃縮サイト）に加え、弾道ミサイル発射台やIRGC（イスラム革命防衛隊）の基地が想定され、2025年のイスラエル-イラン戦争で損耗したイランのミサイル能力（推定2,500発の3分の1〜半分が破壊済み）をさらに削ぐ狙い。
リスク要因：イランの報復は確実で、米軍基地やイスラエルへのミサイル攻撃、ホルムズ海峡封鎖が懸念。イスラエルは米国主導の共同作戦を想定し、独自攻撃の準備も進めているが、都市部への影響を危惧。過去の抑圧（2026年1-2月のデモで3万人以上殺害）から、攻撃がイラン国内の反体制勢力を後押しする可能性もあるが、トランプ政権の「ミスした瞬間を逃した」との内部声も。

全体として、トランプ政権の「最大圧力」戦略が背景にあり、外交失敗時の軍事行動は現実的。Wikipediaのまとめでは、2025-2026年の交渉で60日期限が過ぎ、イスラエル攻撃が引き金となった経緯を繰り返す恐れがある。 今後の展望

短期（数週間内）：次回交渉（2週間後）でイランが譲歩（例: 濃縮停止、ミサイル制限）すれば外交解決の道が開くが、可能性は低い。失敗すればトランプ大統領が攻撃命令を下すリスクが高まり、イスラエルが即時参加。Xの投稿からも「戦争準備」の声が強まっており、市場や石油価格の変動が予兆となる。
中期（数ヶ月）：攻撃発生の場合、数週間以上の持続作戦でイランの核・ミサイル能力を大幅削減するが、地域紛争拡大（例: イラン支援のミリシア活性化、湾岸諸国巻き込み）の危険。米国は同盟国（イスラエル、湾岸諸国）と連携し、イラン孤立を狙う。一方、攻撃回避で長期交渉に移行すれば、核合意の再構築が可能だが、イランの再構築ペースが速いため「歴史的機会の窓」が閉じる恐れ。
長期：攻撃が成功すればイラン体制の弱体化と中東の力学変化（例: イスラエル優位）が期待されるが、失敗や報復で米軍損耗・経済影響大。外交優先の声（オマーン仲介）もあるが、トランプの強硬姿勢から軍事エスカレーションの確率を50%以上と見積もる専門家も。