池内恵教授 vs 飯山陽氏（飯山あかり） 110万円判決の詳細（2025年12月18日、東京地裁判決）

池内恵教授 vs 飯山陽氏（飯山あかり） 110万円判決の詳細（2025年12月18日、東京地裁判決）これは池内恵氏（原告）が飯山陽氏（被告）を名誉毀損で提訴した別件訴訟（事件番号：令和6年（ワ）第20088号）です。
池内氏がYouTube動画11本などの投稿を問題視し、名誉権・名誉感情の侵害を主張して1,100万円の損害賠償を請求したものです。判決主文（2025年12月18日言い渡し、判決日令和7年12月19日付文書）

• 被告（飯山陽氏）は原告（池内恵氏）に対し、金110万円及びこれに対する令和6年1月3日から支払い済みまで年3%の遅延損害金を支払え。
• 原告のその余の請求（残額990万円分など）を棄却。
• 訴訟費用は10分し、その9を原告（池内氏）負担、残りを被告（飯山氏）負担。

→ 池内氏側が一部勝訴（ほぼ全面勝訴に近い）、飯山氏側が一部敗訴。請求額の約10分の1（110万円）が認められました。判決の主なポイント（公開判決文・解説から）裁判所は、飯山氏の動画発言のうち一部を名誉毀損（事実の摘示による社会的評価低下）または名誉感情侵害と認定しました。主な理由：

• 繰り返しの攻撃性：11本の動画で池内氏を繰り返し批判・中傷した点が「悪質」と評価され、賠償額を100万円超に押し上げた。
• 人格攻撃の側面：単なる政策・言動批判ではなく、「補助金不正」「キモい」などの表現が事実の断定や人格貶めに該当すると判断。
• 正当な論評の範囲を超えた部分：一部の発言は意見・論評の自由として保護されたが、度を超えた部分は不法行為とされた。
• 賠償額110万円の根拠：名誉毀損の相場（数十万円〜数百万円）の中で、回数・悪質性を考慮して100万円超に。請求の1割程度に減額されたのは、全体として「一部棄却」されたため。

この判決はYouTube動画投稿を対象としたもので、X投稿や島田洋一氏との共同訴訟（2026年3月13日判決：飯山氏完全勝訴、島田氏一部敗訴8.8万円）とは別の事件です。今後の展望（2026年3月15日現在）

池内恵教授 vs 飯山陽氏（飯山あかり） 110万円判決の詳細（2025年12月18日、東京地裁判決）