防衛費増額世論調査における世代差の理由の詳細分析

防衛費増額世論調査における世代差の理由の詳細分析2025年11月の産経FNN合同世論調査で、防衛費増額への賛成率が全体62.8%に対し、18〜29歳で83.2%、70歳以上で42.6%（反対47.0%）と顕著な世代差が示されました。 この差は、単なる数値のばらつきではなく、社会的・心理的・経済的な背景が複合的に絡むものです。以下に、調査結果や関連分析、ネット上の議論を基に理由を詳しく解説します。主な理由は、世代ごとの「危機意識の違い」「価値観の相違」「負担認識の格差」に集約されます。1. 若年層（18〜29歳、30代）の高い支持率（83.2%〜75.5%）の理由若年層の賛成率が高いのは、国際情勢の変化をリアルタイムで感じ取り、防衛強化を「未来投資」と捉える傾向が強いためです。具体的に以下の要因が挙げられます。

• 安全保障環境の緊迫を身近に感じる危機意識: 若年層はSNSやデジタルメディアを通じて、ウクライナ危機、台湾有事、北朝鮮ミサイル、中国の軍拡などの脅威を日常的に摂取しています。これにより、「防衛力強化が必要」との現実認識が強まり、支持につながっています。産経の調査分析では、「緊迫する安全保障環境を背景に、防衛力強化への支持が広がっている」と指摘されており、特に若年層ほどこの影響が大きいとされています。 2022年の沖縄タイムス調査でも、20〜30代で防衛力強化を「評価」する割合が高く、世代間で傾向が異なることが確認されています。
• 未来志向と経済的メリットの期待: 若い世代は、自分の生涯にわたる安全保障を重視し、防衛費増額を「国家存続のための投資」と見なします。また、防衛産業の拡大による雇用創出（例: サイバー防衛や装備品開発の仕事）や技術革新（AI・量子技術の軍民両用）が、経済成長につながるとのポジティブなイメージがあります。X上の議論では、「若者の血と金で払う」として高齢世代を批判する声が多く、若年層が防衛を「自分たちの世代の責任」と位置づけていることがわかります。
• 教育・メディア露出の影響: 戦後生まれの若年層は、平和教育の影響が薄く、グローバル化された情報環境で育っています。TikTokやYouTubeでの国際ニュース露出が高く、ナショナリズム的な「防衛意識」が芽生えやすい。一方、2025年のトランプ政権の影響（米中接近や同盟強化）で、日本独自の防衛力向上が必要との議論が若者間で活発化しています。

これらの理由から、若年層の支持は「積極的現実主義」として分析され、調査の40〜60代（6割台）も同様の傾向を示していますが、ピークは18〜29歳にあります。2. 高齢層（70歳以上）の低い支持率（42.6%、反対上回る）の理由高齢層の賛成率が低いのは、歴史的価値観や即時的な負担意識が強く、防衛費増額を「軍事偏重のリスク」とみなすためです。以下に詳述します。

• 戦後平和主義の伝統的価値観: 70歳以上は戦後教育（憲法9条の平和主義）の影響が強く、安保闘争や冷戦期の記憶から、防衛費増額を「軍拡の始まり」と警戒します。産経調査では、この層で反対が47.0%と上回り、「安全保障政策をめぐり世代間で温度差が生じている構図」と表現されています。 東洋経済の分析では、防衛費増額の「真の代償」が増税ではなく「今を生きる世代の負担」にあるとし、高齢層がこれを社会保障削減の脅威として認識していると指摘します。
• 財政・社会保障負担の懸念: 高齢層は年金・医療費依存が高く、防衛費増額が社会保障予算の圧迫や増税（消費税引き上げ）を招くと恐れています。Xポストでは、「年寄り世代は国防より年金大事」「日本をダメにした世代」との批判が目立ち、高齢者が「逃げ切り世代」として防衛より福祉優先の姿勢を取っていると分析されています。 実際、2025年のNRI分析では、防衛費をGDP比2.0%へ引き上げる方針が、予算再配分を伴い高齢者負担を増大させる可能性を指摘しています。
• リスク回避志向と情報格差: 高齢層はデジタルメディアの利用が少なく、伝統メディア（新聞・TV）中心で国際脅威を「遠い話」と感じやすい。また、過去の経済成長期を知る世代として、軍事費を「無駄な支出」と見なしやすい。世代間格差の議論では、「高齢者が使い過ぎ」（年金60兆円、医療20兆円）と現役世代の負担を強調する声があり、この対立が支持率の低さを助長しています。

3. 全体的な世代差の構造と社会的含意

• 温度差の構図: 産経分析では、若年層の「危機意識の高さ」と高齢層の「慎重論」が対立し、安全保障政策の世代間ギャップを形成しているとされます。 この差は、2023年のNippon.com分析（防衛費43兆円増額の文脈）でも見られ、若年層の支持が全体を押し上げる一方、高齢層の反対が政策実行の障壁になる可能性を指摘。
• ネット議論の反映: Xでは、予算配分（防衛 vs. 福祉）の観点から世代対立が強調され、「借金増やす？」との若年層の懸念や「軍事費増大の必要性」説明が混在。 これにより、若年層の支持は「抑止力維持のための現実対応」として正当化されています。
• 含意と今後の影響: この世代差は、投票率の高い高齢層が政策を左右しやすい日本社会で、若年層の声が軽視されるリスクを生む。一方、Z世代のナショナリズム回帰が長期的に防衛政策を後押しする可能性もあります。2026年参院選では、この差が与党（自民）の若者向け公約を促進するでしょう。

この分析は、調査データと関連議論を基にしていますが、世代差は個別要因（教育・経済状況）も影響するため、多角的な視点が必要です。