レーダー照射事件　中国事前通告音声公開　解説

情報の概要と真偽確認の結果

（中国国営テレビ系のSNSで公開された「事前通告」音声：中国軍側「こちらは中国の101艦です。私たちの編隊は計画通り艦載機の飛行訓練を行います」）は、真実です。これは2025年12月6日の中国軍機（J-15戦闘機）による航空自衛隊機（F-15）へのレーダー照射事件に関連し、中国側が事件発生から数日後の12月9日に国営メディア（CCTV系SNS）で公開したものです。ただし、情報の解釈と文脈には日中双方の主張の相違があり、完全な「事実一致」ではなく対立しています。以下で時系列・詳細を基に検証します。

事件の背景（12月6日：レーダー照射発生）

場所と状況: 沖縄本島南東の公海上空（日本の領空外）。中国海軍空母「遼寧」から発艦したJ-15戦闘機が、自衛隊の対領空侵犯措置中のF-15戦闘機に2回（16:32-16:35頃、18:37-19:08頃）レーダー照射を実施。距離は1回目約52km、2回目約148km（高度差あり）。
レーダー照射の意味: 火器管制レーダー（射撃準備段階の「ロックオン」機能）で、偶発衝突のリスクが高い「危険行為」と日本側が認定。防衛省が12月7日に公表（初の中国軍機照射公表）。
日本側の対応: 高市早苗首相は「極めて残念」「冷静かつ毅然と対応」と述べ、外務省・防衛省が中国大使・軍ルートで抗議。再発防止を要求。
中国側の初期反応: 中国海軍報道官は「日本側が訓練を妨害・煽り立てている」と非難。訓練海域は事前に公表済みと主張。

この時点で、レーダー照射の事実は防衛省の監視データに基づき確認済み。中国側は否定せず、むしろ「日本側の責任」と反論。

音声公開の詳細（12月9日：中国側の反論強化）

公開内容: 中国国営メディア（CCTV系SNS）が、12月6日午前2:10と2:28の無線交信音声を公開。中国海軍055型駆逐艦「南昌（101番）」から海上自衛隊護衛艦「あきづき型・てるづき（116番）」への通告。
中国側発言: 「こちらは中国の101艦です。私たちの編隊は計画通り艦載機の飛行訓練を行います。」
自衛隊側応答: 「中国の101艦へ。こちらは日本の116艦です。メッセージを受け取りました。」
中国側の主張:
訓練海域・空域を事前に通知（航行警報として国際周波数で公表）。
自衛隊機が訓練空域に侵入したため、警戒レーダー照射は「正当な防衛措置」。
中国機も「日本側のレーダー信号を感知」したと追加主張（相互照射の逆転）。
公開の狙い: 日本側の「事前通告なし」主張を崩すための証拠提示。X（旧Twitter）では即時拡散され、#レーダー照射がトレンド化。

日本側の見解と相違点

小泉進次郎防衛相の発言: 「航行警報が事前に通報されていたとは認識していない」。現場の無線受信は可能だが、外交・軍事ルートでの正式通告（ホットライン経由）では確認できず、訓練内容の詳細（レーダー使用の可能性）が不明瞭だったと説明。
防衛省の立場: 照射は「航空機の安全な飛行に必要な範囲を超える」危険行為。事前通告があったとしても、照射の正当性は認めず、抗議継続。ホットライン（2023年開設）は今回機能せず、中国側が応じなかった。
相違の核心:
通告の形式: 中国は「無線・航行警報」で十分と主張。日本は「正式チャネル（外務省・防衛省ルート）での詳細共有」が必要と見なし、認識のギャップ。
照射の正当性: 中国は「侵入対策」、日本は「威嚇・火器管制目的の危険行為」と対立。距離・高度から、目視外の接近で緊張高まる。
X上では「中国の捏造音声？」との疑念も散見（例: 応答声の訛り指摘）が、複数のメディア（NHK、読売、時事）が音声内容を一致して報じており、捏造の証拠なし。

真偽の総合評価

音声の存在と内容: 真実。NHK、読売新聞、時事通信、日テレNEWSなど複数信頼メディアが確認・報道。X投稿（@hst_tvasahiの動画など）でも視聴可能で、内容はクエリと一致。中国国営メディアの公開は事件後3日と迅速だが、事前交信の記録として整合。
全体の文脈: 部分的に真実だが、解釈対立。通告はあった可能性が高いが、日本政府の「認識なし」は正式ルートの不在を指す。レーダー照射自体は防衛省データで事実、中国の「相互感知」主張は未検証（日本側否定）。
信頼性ソースの分布: 日本メディア（防衛省寄り）と中国国営（中国寄り）の両方を確認。バイアス考慮し、事実ベース（時系列・発言記録）で判断。Xでは日本側擁護（「事前通告でも照射は不当」）と中国側擁護（「日本侵入」）が拮抗。