おこめ券を配布しない自治体では、重点支援地方交付金を活用し、より効率的・即効性が高い代替策を選ぶ傾向が強いです。主な理由は経費率の低さ（おこめ券は手数料12%+事務費で実質20%超目減り）、用途の柔軟性、申請不要の利便性です。以下に、2025年12月14日時点の主な詳細事例を挙げます（報道・公式発表に基づく）。
| 自治体 | 代替策の詳細 | 規模・対象・特徴 |
|---|---|---|
| 福岡市 | 下水道使用料の2ヶ月間無料化 + プレミアム商品券発行支援 | 約127億円規模。全世帯対象（申請不要）。下水道無料化で家計負担軽減、商品券で地域経済活性化。迅速実施可能で、おこめ券より低コスト。 |
| 北九州市 | 住民税非課税世帯への現金給付 + プレミアム商品券発行支援 | 非課税世帯優先。現金で自由度高く、商品券で消費促進。格差是正重視。 |
| 仙台市 | 「みやぎポイント」3000円分配布 | 全市民対象のデジタルポイント（スマホ決済PayPayなど対応）。米以外も使え、補正予算案に計上。事務負担少なく即効性高。 |
| 交野市（大阪府） | 上下水道基本料金減免 + 小学校給食無償化（または質向上） | 市長がXで宣言。交付金全額を経費率低い施策に充て、市民に「1円でも多く」還元。給食無償化で子育て支援強化。 |
| 箕面市（大阪府） | 子育て世帯（中3以下）への現金1万円給付 + 給食費無償化継続 | 子育て支援優先。通知コストを抑え、無駄なく交付金活用。 |
| 江戸川区（東京都） | 住民税非課税世帯への現金給付 | 低所得者層対象。用途制限なしで合理的。議会諮問中。 |
| 中野区（東京都） | 現金給付（検討中） | 用途自由で物価高対策に適すると評価。ノウハウ活用でスピード重視。 |
| 羽島市（岐阜県） | 上・下水道料金減免 | 市長が議会で表明。コスト上乗せ・使途限定を避け、生活費軽減。 |
| 静岡市 | プレミアム商品券など（詳細検討中） | 市長会見で「おこめ券やるつもりなし」。地域経済循環重視。 |
これらの事例は、共通して申請不要（料金減免）やデジタル化（ポイント）、対象限定（低所得・子育て）で効率を高めています。例えば福岡市の2ヶ月無料化は、31億円超の効果を即座に発揮し、プレミアム商品券は地域店舗の売上増に寄与。
代替策の多くは「おこめ券の欠点」（経費目減り、米限定、使用期限、事務負担）を解消する形で設計されています。現金・ポイントは貯蓄リスクありますが、低所得優先で実質支援強化。料金減免は全世帯公平で人気高く、交野市長のようなSNS発信が全国ムーブメントを生んでいます。一方、おこめ券を選ぶ自治体（例: 熊本県高森町の独自配布）は農家支援意識が強い地域に偏る傾向。全体として、地方自治の柔軟性が発揮され、国民の「税金の無駄遣い」意識を反映した好例です。
2026年春頃の本格実施に向け、検討中自治体（福岡県内51市町村など）の判断が続々固まる見込み。JA全農の新おこめ券（手数料圧縮版）で一部挽回試みるが、代替策の成功事例が増えればおこめ券離れ加速。国会で「不公平感」追及が進み、現金給付拡大や消費税減税論が再燃する可能性大です。最新は各自治体HP確認を！