アメリカトランプ大統領のグリーンランド購入希望は叶うか？　分析予想

アメリカのグリーンランド購入希望が実現するかどうかを分析し、予想します。まず、背景を簡単に振り返り、最新の動向に基づいた考察を述べます。分析は、2026年1月現在の公開情報と議論を基にしています。

背景と歴史的文脈

アメリカのグリーンランドへの関心は古く、1946年にハリー・トルーマン大統領がデンマークに購入を提案した事例があります。近年では、ドナルド・トランプ大統領（第1期、2017-2021年）が2019年に購入意欲を公表し、国際的な話題となりました。当時の理由は、主に国家安全保障と資源確保で、グリーンランドの戦略的位置（北極圏）と豊富な鉱物資源（希土類元素など）が挙げられました。しかし、デンマーク政府とグリーンランド自治政府は強く拒否し、実現しませんでした。

2025年にトランプが再選され、第2期政権が始まると、この提案が再燃。2026年1月現在、トランプ政権はグリーンランドの「取得」を積極的に推進しており、NATOや欧州諸国との緊張を生んでいます。主な動機は、北極圏でのロシアや中国の影響力拡大に対抗するための軍事拠点確保と、気候変動による北極航路の重要性増加です。

現状の分析

トランプ政権の動き: 2026年1月、トランプ大統領はダボス会議でNATO事務総長のマーク・ルッテと会談し、「グリーンランドに関する将来の枠組み合意」に達したと発表しました。 9 この枠組みは、完全な購入ではなく、米国に主権的な軍事基地を提供し、鉱業活動を拡大する内容とみられます。 16 また、関税引き上げ（デンマークなど欧州8カ国に10%から25%へ）を脅迫的に用いて圧力をかけましたが、合意後には撤回しました。 10 これにより、NATO内の緊張は一時的に緩和されたものの、根本的な解決には至っていません。
デンマークとグリーンランドの立場: デンマーク外相は「建設的な対話」を歓迎していますが、完全売却は拒否。 12 グリーンランド住民（約57,000人）の自治権を尊重し、住民投票なしの売却は国際法的に問題視されています。住民への直接支払い（一人あたり10万ドル相当）の提案も浮上していますが、経済的誘惑だけでは合意が難しい状況です。 8
国際的な反応と障害: NATO同盟国はトランプの強硬姿勢を警戒。欧州諸国は、関税脅迫が同盟関係を損なうと批判しています。 7 また、米国のスパイ活動や影響工作が報じられ、「グリーンランド危機」としてエスカレートの懸念があります。 11 憲法上、購入にはデンマークとの条約批准が必要で、軍事力による強制取得は国際法違反となり、NATO崩壊のリスクを伴います。 15
経済・戦略的側面: グリーンランドの価値は高く、推定購入額は5000億〜7000億ドル規模と噂されています。 19 これはデンマークのGDP（約4000億ドル）を上回る額ですが、米国の国家債務増大を招く可能性があります。X（旧Twitter）上の議論では、Polymarket（予測市場）で「米国がグリーンランドの一部を取得する確率」が55%に上昇しており、市場参加者の関心が高いです。 21

トランプの交渉スタイルは「極端な要求で相手を動かす」もので、2019年の提案も同様でした。今回も、完全購入を「アンカー」として、実際の目標（基地拡大や資源アクセス）を達成しようとしている分析があります。 3

予想

実現可能性: 完全な購入（領土譲渡）は低い確率で、叶わない可能性が高いです。理由は、デンマークの主権尊重、グリーンランド住民の反対、国際的な反発です。仮に住民投票が行われても、独立志向が強い住民が米国への移行を支持するかは疑問です。Polymarketの55%は「部分取得」を指しており、完全取得の確率はさらに低いとみられます。
代替シナリオ: 代わりに、妥協案が実現する可能性が高い（70-80%）。例えば、米国主権下の基地設置、NATOの北極プレゼンス強化、鉱業権の譲渡など。トランプ政権はこれを「勝利」と位置づけ、2026年中に合意を急ぐ姿勢です。 9 ただし、欧州の抵抗や米国内の議会承認がネックになるでしょう。
リスクと影響: 成功した場合、米国の北極支配が強まり、中国・ロシアの影響を抑えられます。一方、失敗すればNATOの亀裂が深まり、国際秩序の乱れを招く恐れがあります。中国メディアはこれを「取引の茶番」と批判し、欧州の懸念を指摘しています。 2

結論として、アメリカの完全購入希望は叶いにくいですが、何らかの戦略的譲歩を引き出す形で「部分的に」実現する可能性があります。状況は流動的で、今後の外交交渉次第です。