日本のリベラル勢力（主に立憲民主党、共産党、社民党などの左派・リベラル政党や思想家）が有権者の支持を失った理由は、複合的で一言で説明できるものではありません。戦後から1990年代にかけては、護憲・平和主義や福祉拡大を掲げて一定の支持を集めていましたが、2000年代以降、特に2010年代の安倍政権期から急速に凋落。2025年の参院選や衆院選でも、与党の自壊好機を活かせず、議席維持や比例得票率の低下が続いています。以下に、主な要因を事実ベースでまとめます。これらは政治学者やメディアの分析、選挙結果から導かれたものです。
自民党が経済・社会政策でリベラル的な要素を取り入れ（例: 福祉拡大、育児支援、18歳選挙権導入、少数派支援）、野党リベラル勢力が独自の魅力を失った。安倍政権下で福祉国家化が進み、野党はこれを追認せざるを得ず、対抗軸が不明瞭に。結果、有権者が「自民党で十分」と感じるようになった。 5 また、憲法改正反対（護憲）だけを強調しても、若者層に響かず、高齢者依存が露呈。 7
リベラル勢力がSNS時代に「正しさ」を強調し、異論者を「無知」「時代遅れ」と断罪する傾向が強まった。これにより、他者の尊厳を尊重するはずのリベラル思想が逆効果に。対話を軽視した結果、支持層が固定化・狭小化し、幅広い有権者を遠ざけた。 6 多様性を叫びながら他者の意見を認めない姿勢が、滑稽さと見なされ、ネット反発を激化させた。 3
若年層の保守傾向（賃金向上や現実的政策優先）が強まり、リベラル勢力の抽象的な理想（人権・平和主義）が実感に結びつかない。参政党のような新興勢力がSNSで若者を捉える一方、リベラルは「新しいリベラル」（個人の尊厳追求）と「古いリベラル」（戦後民主主義）の対立で分裂。市民参加型政治や保守化する中間層のニーズを満たせていない。 8 13 また、居場所の喪失（コミュニティの希薄化）を保守勢力が「家族・地域回帰」で埋めるのに対し、リベラルは個人の自由を優先し、群れの安心感を提供できなかった。 12
野党共闘が不十分で「野合」と批判され、選挙区での票分散を招く。潔癖主義（政策の純粋性を優先）が仲間を増やせず、連敗を繰り返した。共産党の比例得票率低下（2025年参院選で4.84%）は、反共プロパガンダの歴史的影響や党内修正の欠如も要因。 11 10 14 国民の期待に応えず、利権優先に見える内向き体質が支持離れを加速。 4
グローバル化による格差拡大で、有権者が国家主義・保守政策に傾く。リベラル思想の背景に移民推進や金融規制緩和が見え隠れし（例: ブラックロックの影響）、国家主義衰退を狙うと疑われる。 2 日本では公務員層（連合）の支持が基盤だったが、全体の17%程度しか騙されなくなった。
これらの要因は相互に関連し、リベラル勢力が選挙で勝てない不満から無責任な発言が増え、道徳的優位性を失う悪循環を生んだ。 0 再生のためには、対話重視の政治文化変革や現実的政策（賃金・生活支援）へのシフトが必要ですが、党内対立や歴史的遺産が課題。非党派的に見て、支持回復は可能ですが、現在のトレンドでは保守優勢が続きそうです。