江口寿史さんの絵のトレース問題のリストアップと解説分析

江口寿史氏のイラスト「トレース問題」のリストアップと解説分析

2025年10月13日時点で、漫画家・イラストレーターの江口寿史氏（69歳）に対する「トレース問題」（通称「トレパク」）がSNSを中心に大炎上しています。発端は2025年10月3日、氏のX投稿で明かされたルミネ荻窪「中央線文化祭2025」の広告イラストが、Instagramの一般女性写真を無断トレースしたものだったこと。これをきっかけに、ネットユーザーによる「特定班」の検証が加速し、過去の商業イラストの多くが実在写真や他作品のトレース元と一致する事例が次々と発掘されました。

江口氏は10月3日のXで「インスタに流れてきた完璧に綺麗な横顔を元に描いた」と説明し、事後承諾を得たと述べましたが、謝罪は明示せず「使ってもらえて光栄」とのニュアンスで炎上を助長。企業側は使用停止を相次いで発表し、同業イラストレーターの中村佑介氏も仲裁を試みたものの、疑惑の多さに「お手上げ」との声明を出しています。以下に、主な事例をリストアップし、各々の解説と全体分析を加えます。情報は報道・SNS投稿から抽出（画像比較はX投稿に基づく）。

1. 主なトレース事例のリストアップ

以下は、2025年10月13日時点で指摘された主な事例。多くは商用広告で、ポーズ・構図・衣装・表情の類似が顕著。トレース元は主にSNS写真、ファッション誌、広告画像。

事例	トレース対象イラスト	疑われるトレース元	詳細・類似点	企業/関係者の対応
1. 中央線文化祭2025ポスター (発端)	ルミネ荻窪イベントの女性横顔アップイラスト	Instagramの金井球氏（モデル/俳優）の横顔写真	髪の流れ、鼻・顎のライン、耳の形状、カメラアングルがほぼ一致。江口氏本人が「インスタから流れてきた」と認める。	ルミネ荻窪：10/3にポスター撤去、10/6に「今後一切使用しない」と発表。金井氏と事後和解。
2. Zoffコラボキャンペーン	眼鏡チェーンZoffの広告女性イラスト	non-no誌面/公式SNSのモデル写真（新木優子氏ら）	指先の位置、ポーズ、衣装のシワ、背景のぼかしまで重なる。髪の毛の重なりが特に指摘。	Zoff：10/4に謝罪文をXで投稿。「事実関係を精査中」。使用停止。
3. デニーズ広告	ファミレスデニーズのキャンペーンビジュアル（女性モデル）	実在の広告写真（詳細非公開、SNS写真推定）	全体構図と表情の一致。複数パターン指摘。	デニーズ：調査開始を発表。使用を控える声明。
4. クレディセゾン広告	クレジットカード会社のプロモイラスト	ファッション誌のモデル写真	ポーズと衣装の類似。	クレディセゾン：10/7に「使用を控える」とHPで発表。
5. EDWINコラボ	ジーンズブランドEDWINの広告イラスト	Levi’s（リーバイス）のモデル写真	着用ポーズ、脚のライン、背景の一致。「広重の絵を参考」と江口氏が過去発言も、北斎風トレース疑惑。	EDWIN：調査中。リーバイス側も問い合わせ殺到。
6. 桜美林大学コラボ	大学イベントのイラスト	岸本セシル氏の画像（SNS/写真）	顔の輪郭と表情の重なり。	大学側：使用停止検討中。
7. 水俣市イラスト	水俣市プロモーションイラスト（女子高生2人）	Men’s non-no 2016年4月号の写真	江口氏「自分で撮った」と主張も、構図・歩き方が一致。嘘の疑い。	水俣市：商品（Tシャツ）販売停止。謝罪文発表。
8. 熊本ワインファームTシャツ	ワイナリーのデザインイラスト	非公開写真（フリー素材？）	全体ポーズの類似。	熊本ワインファーム：10/上旬に「取り扱い停止」と発表。
9. 葛飾北斎/歌川広重トレース	過去のイラスト作品（鯉や観音像）	北斎の浮世絵（著作権切れ）	「広重参考」と言いながら北斎を完全トレース。おっぱい部分のみ加筆。倫理的問題。	非商用だが、SNSで「冒涜」と批判。
10. その他（展覧会ポスター、公募/商店街キャンペーン）	複数過去作品	non-noモデル、SNS写真など	ポーズ・衣装の一致多数。特定班が画像検索で次々発掘。	該当イベント：使用停止ラッシュ（詳細未集計）。

※上記は主なもの。X上で「キリがない」との声が多く、10月12日時点で20件超の指摘（例: 商店街ビジュアル、過去展ポスター）。比較画像はX投稿（例: post:24, post:26）で拡散。

2. 各事例の解説

共通パターン: トレースは主に「横顔アップ」や「全身ポーズ」で、髪の毛・指先・背景の微細な一致が特徴。江口氏の「江口風」タッチ（セクシーでポップな女性像）が加わるが、基盤は写真の「なぞり絵」レベル。発端のルミネ事例では、デジタル抽出（線抽出ツール使用？）の疑いも（post:52）。
法的側面:
著作権侵害: 写真の構図・表現を複製した場合に該当（判例: 写真の「創造的表現」部分）。ただ、写真→イラストの変換は「変形利用」としてグレーゾーン（友利昴氏の解説: post:54）。フリー素材ならOKだが、無断SNS写真はNG。
肖像権侵害: 実在人物の顔・姿を無断商用利用。金井氏のようなモデルが特定されやすい。事後承諾で一部解決も、企業責任大。
トレース技法自体: 美術の標準技法（ぬこー様: post:50）。問題は「無断・商用・オリジナル装い」。江口氏自身、過去に他者のトレースを批判（「トレースするな」発言）していた矛盾が指摘（post:11）。
時系列の推移: 10/3発覚→10/4-6企業謝罪ラッシュ→10/7-9 EDWIN/北斎事例拡散→10/11「取り下げラッシュ」加速（東洋経済: web:14）。中村佑介氏のXスペース（10/5）で議論も、余罪多さで中断。

3. 全体の分析：背景・影響・示唆

背景: 江口氏は1970-80年代のギャグ漫画家（『すすめ!!パイレーツ』『ストップ!!ひばりくん』）としてデビュー後、締切違反などで漫画界から離脱（web:15）。イラストレーター転向後、広告界で「女性のセクシーイラストの巨匠」として活躍（Zoff、デニーズなど）。しかし、SNS普及前はトレースがバレにくかった（note: web:6）。2025年の発覚は、画像検索ツール（Google逆画像検索）の進化と「特定班」のSNS検証力が鍵。過去の「漫画描けなくなった」エピソード（精神面の病？）が、トレース依存の要因か（web:6）。
社会的影響:
企業側: 確認コスト激増（Yahoo!ニュース: web:2）。Zoffら複数社が赤字覚悟で使用停止。イラスト発注時の「トレースチェック」義務化が進む可能性（弁護士解説: web:8）。
クリエイター界: 同業者（中村佑介氏）も巻き込まれ、トレース技法の議論再燃。「トレースは技術不要？」vs「独自性が必要」（Togetter: web:10）。YOASOBIのAyase氏トレース炎上（2023）と類似、業界の倫理基準強化へ。
江口氏の対応: 沈黙続き（10/13現在）。「説明するのでお待ちを」（毎日新聞: web:13）で火消し失敗。擁護派（「画力は本物」: post:10）も減少し、キャンセルカルチャー化（全作品ボイコット論: post:42）。
世論の二極化: Xで擁護（「技法」: post:51）vs非難（「虚言癖」: post:23）。女性モデルへの「性的」視線が「キモい」との声（post:45）。高齢クリエイターの「時代遅れ」象徴に（post:59）。
示唆と今後: この騒動は「SNS時代のリスク」を露呈。トレースは「参考」ならOKだが、無断商用は「盗用」。AI生成画像の台頭で、手描きクリエイターの「独自性証明」が課題に（web:4）。江口氏の今後: 謝罪・引退か再起か不明だが、業界全体で「事前同意・オリジナル宣言」のガイドライン化が進む可能性大。法的訴訟（金井氏ら）は和解傾向だが、集団告訴の兆し（web:14）。詳細は公式Xや報道を追跡を。