飯山陽と守る会がももちゃんを反訴　の解説と問題分析　今後の予想

背景と解説

この件は、2023年頃から続く日本保守党（代表：百田尚樹氏、事務総長：有本香氏）内部の対立が、2025年に本格化した言論・名誉毀損をめぐる複数の民事訴訟に発展したものです。中心人物は、元日本保守党候補者でイスラム思想研究者の飯山陽氏（@IiyamaAkari）と、その支援団体「日本保守党の言論弾圧から被害者を守る会」（通称：守る会）。これに対し、飯山氏を批判する日本保守党支持者の一人「ももちゃん」（@8wLyu09ajdD5MOg、ウグイス嬢として党の選挙活動に関与）が、個人として飯山氏を提訴したのが発端です。

経緯の概要

対立の起源（2023-2024年）: 飯山氏は日本保守党の東京15区補選候補として出馬要請を受けましたが、党の運営方針（例: LGBT理解増進法への対応、内部の言論統制）や百田氏の「ゴーストライター」疑惑などを公に批判。党側から「最低の女」「怨念系YouTuber」などと中傷され、党支持者によるネットリンチがエスカレートしました。ももちゃんは党の熱心な支持者で、百田塾（有料ファンコミュニティ）出身。選挙期間中、飯山氏の態度を「挨拶しない」「自分勝手」とX上で連日非難し、CoCo壱カレー事件（飯山氏の夫がカレーを買ったエピソードを党の失態に結びつけたデマ）などの投稿で飯山氏の社会的評価を低下させました。 6 13
守る会の設立（2025年3月）: 飯山氏への党側からの訴訟（名誉毀損、賠償請求総額数千万円規模）が相次いだため、守る会が発足。会長：藤岡信勝氏（教育研究者）、副会長：長谷川幸洋氏（ジャーナリスト）ら保守系言論人が集まり、寄付金で訴訟費用を支援。目的は「スラップ訴訟（言論封じのための戦略的提訴）対策」と「言論の自由防衛」ですが、内部で金銭トラブル（例: 契約前の弁護士発言問題）や個人情報公開（ももちゃんの本名・経歴の無断暴露）が発生し、内ゲバ（内部抗争）が起きています。 17 2
ももちゃんの提訴（2025年5月）: ももちゃんは個人費用で飯山氏を名誉毀損で提訴（請求額660万円）。理由は、飯山氏のYouTube/X投稿が自身の名誉を傷つけたとするもの（例: ももちゃんの投稿を「デマ」「嘘つき」と批判）。ももちゃんは「カンパは求めない」「党とは無関係」と強調しましたが、党支持者から「正義の盾」と称賛を集めました。一方、守る会側はこれを「党のステルス言論弾圧」と位置づけ、支援対象に追加。 1
反訴の発生（2025年10月28日）: 守る会（飯山氏代理）は、ももちゃん訴訟①②を併合した裁判に対し、反訴を提起。内容は、ももちゃんのX投稿（飯山氏の家族関連デマ、選挙中の非難）による名誉毀損で、請求額同額の660万円。初回期日（10月30日）で裁判所は「無限訴訟の不毛さ」「国民の見え方悪化」「学生運動の内ゲバ崩壊を想起」と和解を促しましたが、守る会側は「被害者として手打ち不可」と拒否。次回期日は12月16日（Web）。 0

全体として、党の「言論統制 vs 批判者の抵抗」という構図が、個人レベルの泥沼化。総訴訟数は飯山氏側で8件超、守る会支援でさらに拡大中です。 18

問題分析

この反訴は、単なる個人間争いではなく、保守層の言論空間全体に深刻な問題を露呈しています。以下に主な論点を整理します。

問題点	詳細分析	影響
言論の自由 vs 名誉毀損の境界	ももちゃんの投稿は党擁護の「熱心な支持表現」ですが、飯山氏の家族プライバシーを侵害（例: カレー事件のデマ拡散）。守る会の反訴はこれを名誉毀損と主張。一方、党側は飯山氏の党批判を「私怨」と切り捨て、スラップ訴訟で封じ込め。憲法21条（表現の自由）の観点から、公益性（党運営批判）の有無が争点だが、両者とも「事実認定の歪曲」が目立つ。
8
	保守言論の分断深化。支持者間の「内ゲバ」が党の信頼失墜を招き、選挙に悪影響（例: 2025年衆院選での党票分散）。
個人情報・プライバシー侵害	守る会がももちゃんの本名・経緯を無断公開（YouTube）。ももちゃんは匿名性を保っていたが、これにより身バレ・脅迫リスク増大（飯山氏側も殺害予告被害）。反訴で住所入手経路（裁判所閲覧？）が争点化。
0
	ネットリンチの連鎖。女性当事者（飯山氏・ももちゃん）の精神的負担が深刻で、PTSD誘発の可能性。党支持者の「カウンター勢」による二次被害拡大。
寄付金・資金運用の不透明さ	守る会は寄付で数千万円集め、反訴費用に充当。ももちゃんは「個人負担」と主張するが、党支持者から間接支援の声。守る会の内紛（藤岡氏の独断公開）で「マッチポンプ型ビジネス」と批判され、収支報告の欠如が詐欺疑念を呼ぶ。
31

32
	公益団体の信頼崩壊。寄付者が「飯山個人の私闘支援」と気づき、離反加速。公選法違反（寄付の選挙利用）リスクも。
社会・政治的影響	裁判所の「不毛」指摘通り、無限ループ化。党の「言論弾圧」イメージが定着し、百田氏のニコ生中傷配信（猫組長ゲスト）が逆効果。
8

3
	保守票の分裂（参政党など他党流入）。メディア露出増で党の「ドロ沼」イメージ固定化、2025年統一地方選に波及。

これらの問題は、SNS時代の「エコーチェンバー」（同調圧力）が原因。党支持者の「正義の盾」意識が暴走し、批判者を「敵」とみなす構造が、民主主義の健全性を損ないます。

今後の予想

短期（2025年12月-2026年春）: ももちゃん訴訟の次回期日（12/16）で反訴陳述開始。裁判所が再び和解勧告する可能性高く、守る会側の拒否で審理継続。抜刀訴訟①（関連事案）の結審（12/3）で一部判決が出れば、連鎖的に他訴訟に影響。ももちゃん側が追加証拠（Xスクショ）提出で争点拡大の公算大。
中期（2026年）: 総額2,200万円超の訴訟群が並行審理され、判決ラッシュ。守る会が勝訴すれば「スラップ認定」で党のイメージダウン加速。一方、党側勝訴で飯山氏のYouTube活動制限（投稿削除強制）。内紛で守る会の寄付減速、藤岡氏らの離脱リスク。 12 17
長期（2026年以降）: 最高裁まで争う「消耗戦」化の可能性50%。党の選挙敗北（例: 2026年参院選）で和解圧力増大。言論空間の変化として、保守層の「中道化」（他党移行）や法改正議論（スラップ規制強化）が生まれるかも。最終的に「互いの名誉回復」型の部分和解が現実的ですが、党の「勝利至上主義」が障害に。

この争いは、保守政治の「多様性欠如」を象徴。両陣営が対話拒否を続ける限り、国民の利益は損なわれます。詳細は当事者のX/YouTubeを追跡推奨。