日本が核保有をシミュレーションすること自体に問題がある理由は、主に国際法、歴史的文脈、地政学的影響、国内の原則、そして戦略的な現実性に起因します。以下で高レベルで説明します。
まず、国際的な核不拡散体制との矛盾です。日本は核拡散防止条約（NPT）に加盟しており、核兵器の保有や開発を禁じられています。シミュレーションは、たとえ仮想であっても、核保有の可能性を示唆する行為として、NPTの精神に反する可能性があり、国際社会からの信頼を損ないます。特に、核保有国以外がこうしたシミュレーションを行うと、核拡散の懸念を高め、他の国々の軍拡を誘発するリスクがあります。 25
次に、歴史的・道徳的な問題です。日本は唯一の被爆国として、広島・長崎の経験から核廃絶を国家的なスタンスとしており、非核三原則（保有せず、作らず、持ち込ませず）を掲げています。核保有のシミュレーションは、この原則に逆行し、国内の反核感情を刺激し、被爆者や国民のトラウマを無視したものとして批判を招きます。政府高官が核保有を提言しただけで野党から解任要求が出るほど、こうした議論は敏感です。 22 また、福島原発事故の記憶が新しい中、核関連の活動は安全管理の信頼性を疑問視されます。 21
地政学的には、アジア地域の緊張を悪化させる恐れがあります。日本が核保有をシミュレートすると、中国や北朝鮮が脅威と感じ、軍拡競争を引き起こす可能性が高く、米国の核の傘の下にある同盟関係も複雑化します。米国との机上演習で核使用を議論するだけで、核なき世界への逆行と見なされるように、シミュレーションは地域の安定を損ないます。 21
さらに、技術的・戦略的な現実性から見て問題です。日本は核兵器製造の技術基盤を持っていますが、NPT脱退やIAEA監視の放棄が必要で、経済制裁を招き、10-20年耐える覚悟が求められます。シミュレーションはこうした現実を無視した表面的な議論になりやすく、国民の覚悟や報復リスクを考慮せず、むしろ無益な緊張を生むだけです。 24 核兵器は使用を前提とした冷徹な戦略を要求しますが、日本の場合、民間人標的の脅し型になりやすく、道徳的に許容しがたい。 23
要するに、シミュレーションは単なる仮想演習ではなく、日本の本質的な非核姿勢を揺るがし、国際・国内の信頼を失う行為として問題視されるのです。