この発言は、北海道積丹町で発生したクマ駆除をめぐるトラブルに関する、地元猟友会（北海道猟友会余市支部）の代表的なコメントです。背景を簡単に整理すると、2025年9月27日、積丹町議会副議長の海田一時氏（74）の自宅近くに設置された箱わなに、体重284kgの大型ヒグマ2頭が捕獲されました。駆除作業のため現場に駆けつけた猟友会のハンター約10人が、安全確保のため海田副議長に現場から離れるよう促したところ、口論に発展。海田氏がハンターに対し「誰にモノ言ってるんだ」「やめさせてやる」「予算を減らして辞めさせてやる」といった暴言を吐いたとされています。これに対し、ハンター側は強い反発を示し、翌28日、猟友会は積丹町に対し「安全が確保できない」としてクマ出没時の出動を「いったん停止」する通知を出しました。
ユーザーのクエリで引用された言葉は、この停止措置の理由を説明するもので、猟友会側が「怒りに任せた感情的な拒否ではなく、安全面の懸念に基づく合理的な判断」であることを強調しています。具体的には、海田副議長のような関係者が今後も「勝手に現場に現れる」可能性がある限り、駆除作業の安全が脅かされ、事故のリスクが高まるため、町が明確な対策（例: 副議長の現場立ち入り禁止の確約や第三者監視の導入）を講じるまで協力を見合わせる、という立場です。報道では、このトラブルが単発ではなく、海田氏が数年前からハンターに対し誹謗中傷や妨害行為を繰り返していた過去も明らかになっており、積み重なった不信感が爆発した形です。 7 8 9 10
この問題の深刻さは、積丹町がクマ出没多発地帯である点にあります。全国的にヒグマ被害が深刻化する中（2025年10月時点で北海道だけで死者1名、負傷者多数）、町は猟友会に依存して駆除・警戒活動を担ってきました。出動停止から約1カ月以上経過した現在も、町民の不安が高まっており、10月30日には学校近くでクマ2頭が出没した際、警察と町職員のみで対応せざるを得ませんでした。町は当初、この事態を町民や議会に十分共有せず、HTBニュースの取材で発覚した点も批判を呼んでいます。一方、海田副議長は取材に対し「僕は悪くない」「謝罪しない」と強硬姿勢を崩さず、役場には苦情が殺到。担当職員は「平常業務ができない」状態です。 11 12 15
法的には、猟友会は行政からの要請に基づく任意の協力団体であり、出動義務はありません。町との委託契約があっても、安全懸念があれば拒否は正当化されやすいため、猟友会側の立場は強いと言えます。一方、町側は住民の安全を守る責任があり、この膠着状態が人命に関わるリスクを生んでいます。
このトラブルは、クマ被害の季節的ピーク（10-11月）が過ぎつつある2025年11月現在も解決せず、冬期のクマ活動低下まで続く可能性が高いです。短期的に見て、町は副議長の謝罪を促しつつ、第三者（例: 道庁や専門家）を交えた協議を加速させるでしょう。10月31日の報道では、町長が「引き続き猟友会と話し合い、再開を求めていく」と表明しており、11月中旬までに安全対策の合意が形成され、出動再開に至るシナリオが現実的です。ただし、海田副議長の「悪くない」発言が世論の反発を招いているため、議会内での辞任圧力が高まり、自主的な引責や地位剥奪の動きが出る可能性もあります。X（旧Twitter）上では「ゴミ老害」「最低の副議長」といった批判が相次いでおり、SNSの拡散が町の対応を後押しする要因になるでしょう。 0 1
中長期的には、全国的なクマ対策強化（政府の閣僚会議で自衛隊派遣が決定済み）の流れを受け、積丹町も外部ハンターの導入やドローン監視などの代替策を検討するはずです。猟友会側も、住民の命を人質にした形の拒否が長期化すればイメージダウンにつながるため、条件付きで柔軟に応じる姿勢を見せる可能性があります。最悪の場合、クマ被害が発生すれば法的責任論（町の情報共有不足が過失か）が浮上し、訴訟リスクも。全体として、11月下旬〜12月にかけて和解が成立し、2026年春の新年度までに体制が整うと予想されますが、副議長の態度次第でさらなる混乱を招くリスクは残ります。