高市早苗氏が2025年10月に自民党総裁に選出され、初の女性首相に就任して以来、テレビ報道での扱いが厳しいと感じる声がX（旧Twitter）上で急増しています。特に、TBS『サンデーモーニング』（サンモニ）やテレ朝『モーニングショー』などの番組で、アナウンサーやコメンテーターが「睨むような視線」や「野党寄りの突っつき」をするような表現が指摘されています。これは、単なる個人の態度ではなく、日本のメディア環境と政治的文脈が絡んだ構造的な問題です。以下で、事実に基づいた分析をまとめます。
最近の象徴的なケースは、TBSの膳場貴子アナウンサー（『ひるおび』『サンデーモーニング』出演）です。2025年11月16日の『サンモニ』で、高市首相の国会答弁（台湾有事関連の「存立危機事態」について）を「総理という立場で踏み込んでしまった。ヒートアップを招いている」と評し、国益への悪影響を指摘しました。これに対し、X上で「野党の代弁」「偏向報道」との批判が殺到。元フジテレビアナウンサーの長谷川豊氏も同日、Xで「膳場アナ、いい加減にしないとまずい方向に行く」と警告ポストを投稿し、5万以上のいいねを獲得しました。
同様の事例として、テレ朝『モーニングショー』では、高市首相の日米首脳会談（メローニ伊首相との会談）を「はしゃぎ過ぎ、いちゃつき過ぎ」とコメンテーターが批判。Xでは「国民目線を無視」との拡散が4,000件超えました。
日本の報道アナウンサーの厳しい態度は、個人の感情ではなく、以下の構造的要因によるものです。検索結果から、多角的な視点（保守メディア、BBC、X議論）を基にまとめます。
| 理由カテゴリ | 詳細説明 | 具体例・根拠 |
|---|---|---|
| メディアのイデオロギー偏向 | 民放キー局（TBS、テレ朝、日テレなど）は歴史的にリベラル・左寄りで、保守政権（特に安倍・高市ライン）を「権力監視」の名の下に厳しく追及。野党（立民・共産）の主張を代弁しやすく、視聴率を狙った「対立煽り」が常套。高市氏の「安倍継承」路線が、メディアの「政権批判」スイッチを押す。 | TBS『報道特集』の「中国寄り」報道を高市氏が過去に批判。Xで「メディアは統一教会問題をスルーしつつ高市叩き」とのポストが1万いいね超。 |
| 高市首相の過去・政策への反発 | 高市氏は総務相時代（2021-2023）に「放送法4条（政治的公平性）違反で電波停止可能」と国会で発言。これをメディアが「報道の自由脅威」と敵視。首相就任後、台湾有事や財政黒字化目標、午前3時勉強会などの「過激」イメージが野党と連動し、報道で強調される。 | 2025年10月、日テレ生中継で記者「支持率下げてやる」との音声拡散。Xで2万RT、メディアの「世論操作」証拠として炎上。 |
| 視聴率・商業的プレッシャー | ワイドショーは「スキャンダル・対立」で視聴率を取る。初の女性首相という歴史的トピックを「物議醸す発言」で切り取る方が話題化。高市氏の支持率80%超（2025年11月調査）に対し、「アンチ層」を刺激する報道がエコー。 | BBC記事：高市氏の「理念に懸念」も報じつつ「象徴的」とバランス。対照的に国内メディアは「短命政権？」とネガティブ強調。 |
| 記者クラブ制度の弊害 | 記者クラブ（官邸・国会中心）で野党情報が優先的に流れ、与党批判が「中立」の仮面で流布。Xでは「野党の切り取りをそのまま放送」との指摘多数。 | 日刊スポーツ：高市氏の「午前3時問題」を野党締切遅れの文脈で擁護する元官僚ポストが拡散も、TVではスルー。 |
これらの理由は、2025年のメディア環境（SNS規制強化、選挙イヤー）で顕在化。高市氏の保守スタンスが「メディアvs政権」の対立を象徴しています。一方、NHKや産経新聞のような公営・保守メディアでは比較的穏やかです。
はい、改善は急務です。放送法4条（政治的公平性）が形骸化すれば、民主主義の基盤が揺らぎます。高市首相自身が「公共の電波は公平に」と強調しており、行政指導の強化が現実味を帯びています。
この現象は、日本メディアの「チェック・アンド・バランス」の歪みを露呈しています。視聴者として、多角的な情報源（X、海外メディア）を活用し、盲信を避けましょう。高市政権の動向次第で、報道の質が向上する好機でもあります。