飯山あかり氏池内恵氏訴訟の最新動向

2025年12月31日の「あかりチャンネル」（飯山あかりちゃんねる）における池内恵氏への訴訟関連内容

2025年12月31日、飯山あかり氏のYouTubeチャンネル「あかりチャンネル」では、ライブ配信「【東京大学池内教授に控訴、名誉毀損訴訟を提起！】彼氏は逃げ父は離婚！スラップ訴訟の死闘！」が行われました。この配信は、同日16時10分頃から開始され、主に池内恵氏（東京大学教授、イスラム政治思想専門）との間で進行中の名誉毀損訴訟について焦点を当てたものです。配信では、訴訟の詳細説明、飯山氏の分析、そして控訴を含めた今後の展望が語られました。以下に、入手した情報に基づいてまとめます。なお、この訴訟は両者のイスラム思想研究者としての見解対立（特に2023年のパレスチナ・イスラエル紛争関連）が発端で、オンライン上の批判がエスカレートしたものです。

訴訟の詳細

訴訟概要:
ケース番号: 令和6年（ワ）第20088号（東京地方裁判所第43民事部）。
原告: 池内恵氏（東京大学先端科学技術研究センター教授）。
被告: 飯山あかり氏（イスラム思想研究者、YouTubeチャンネル運営者、Xアカウント@IiyamaAkari）。
請求額: 1100万円の損害賠償（プラス遅延損害金として年3%の利息）。
法的根拠: 民法709条（不法行為）に基づく名誉毀損。池内氏側は、飯山氏のX投稿やYouTube動画（2024年1月頃の複数投稿）が自身の名誉を傷つけ、精神的苦痛を与えたと主張。
争点の具体的内容:
飯山氏の対象発言: 池内氏を「公金チューチュー」（公的資金の不適切利用を示唆）、「ストーカー行為」「男尊女卑」「パワハラ」「狂乱インフルエンサー」などと批判。池内氏の博士号取得状況や外務省関連資金の使用を疑問視し、RŌLES（役割）組織とのつながりを偽りだと指摘。
背景: 両者は東京大学大学院の先輩後輩関係（池内氏が先輩）。2023年のイスラエル・ハマス紛争で意見が対立し、池内氏が飯山氏をXでブロックした後、飯山氏が反論投稿を連発。池内氏側はこれを「異常な攻撃」と位置づけ、メディア出演の継続使用に対しても警告を発していた。
一審判決: 2025年12月頃に東京地裁で判決が出たとみられ、池内氏側が一部勝訴（詳細な判決理由は公開されていないが、飯山氏の配信から推測）。飯山氏側はこれを「不当判決」と主張し、即日控訴を表明。
関連判決（同日報告の別件）: 同配信や関連チャンネル（藤岡信勝CH）で、百田尚樹氏 vs 飯山氏の「ゴーストライター訴訟」（飯山氏が百田氏の著作にゴーストライターがいるとの噂を述べた件）も触れられ、こちらは飯山氏の完全勝訴（請求棄却）。これを「スラップ訴訟の典型」と分析し、池内訴訟との類似性を強調。

分析（飯山あかり氏の視点から）

飯山氏の主張と分析:
この訴訟を「スラップ訴訟」（Strategic Lawsuit Against Public Participation: 公的議論を封じるための恫喝的訴訟）と位置づけ。池内氏が自身の批判を封じるために高額請求を仕掛けたと非難。配信では、池内氏の私生活（「彼氏が逃げ、父が離婚」などの逸話）を引き合いに出し、池内氏の「精神的な不安定さ」や「学歴コンプレックス」が対立の根源だと分析。
判決の問題点: 一審で一部認められた点について、「事実誤認」と批判。飯山氏の投稿は「意見や批評の範囲内」であり、名誉毀損に当たらないはずだと主張。池内氏の外務省資金使用やメディア露出を「公金チューチュー三角形」（メディア・外務省・外部資金の循環）と呼んだ表現が争点だが、これは「公共の利益に関する議論」として保護されるべきと分析。
全体の文脈: 飯山氏は自身を「弱者女性研究者」として描き、池内氏を「権力側（大学教授、公金受給者）」と対比。訴訟が「学問の自由」を脅かすものだと強調し、支援者（視聴者）を巻き込んだ「死闘」としてドラマチックに語った。別件のゴーストライター勝訴を例に、「噂レベルの発言は保護される」判例を援用し、自身の正当性を主張。
中立的視点からの追加分析:
両者の対立は学術的議論を超え、個人攻撃化。池内氏側は「異常な執着」との見方があり、飯山氏の投稿が精神的苦痛を与えた証拠（スクリーンショットなど）を提出。飯山氏側は「表現の自由」を盾に反論するが、判決が一部認めた場合、線引きが厳しかった可能性。
社会的影響: 保守系政治・言論界で注目され、日本保守党関連の文脈（飯山氏の過去所属）で「保守分断」の象徴に。カンパ集めが批判される一方、支援者からは「闘う女性」として支持。

今後の展望

控訴と戦略: 飯山氏は配信で即時控訴を宣言し、東京高等裁判所での審理を予定。理由書提出期限（判決後50日以内）を遵守し、追加証拠（池内氏の過去投稿や資金使用記録）を提出する方針。逆提訴（池内氏に対する名誉毀損）の可能性も示唆し、「徹底抗戦」を強調。
タイムライン: 控訴審は2026年前半開始の見込み。判決まで数ヶ月～1年かかる可能性。飯山氏はYouTubeで定期更新を約束し、カンパを呼びかけ（過去訴訟で数百万円集めた実績あり）。
潜在的リスクと展望: 飯山氏側は勝訴で「スラップ抑止」の前例を作れるが、敗訴なら支払い義務発生。池内氏側は学術界の名誉回復を目指すが、長期化でイメージダウンも。全体として、オンライン言論の境界を問うケースとなり、2026年に注目判決が出る可能性。飯山氏は「勝つまで闘う」と楽観的だが、支援疲労の懸念も。 17 49 48

このまとめは、公開情報と関連投稿に基づくものです。実際の配信内容は視聴確認をおすすめします。