ドワンゴ川上量生氏のポストの分析解説飯山あかり氏と日本保守党への評価

ドワンゴ川上量生氏のポストの分析解説

ユーザーのクエリで引用されている川上量生氏（ドワンゴ創業者、ニコニコ動画の生みの親として知られる起業家・投資家）のX（旧Twitter）ポストは、2025年頃の日本保守党と飯山あかり氏（本名：飯山陽氏、イスラム思想研究者・元保守党員）間の訴訟騒動をめぐるものです。このポストは、川上氏の典型的なスタイル—言論の自由を重視し、権力側（ここでは政党）の抑圧的手法を鋭く批判する—を体現しています。以下で、ポストの内容を基に背景を説明し、分析します。

ポストの背景と内容の要約

事件の経緯: 日本保守党（百田尚樹代表、有本香事務総長らによる2023年設立の右派政党）は、飯山氏が党員時代に子宮摘出発言（党のLGBT理解増進法反対論脈絡での比喩的表現）をしたことをめぐり、2024年頃から名誉毀損として複数回の訴訟を提起。これを「SLAPP訴訟」（Strategic Lawsuit Against Public Participation：言論抑圧のための戦略的提訴）と批判する声が上がっています。一方、飯山氏は党離脱後、党の運営批判（カンパ金の私物化疑惑、内部対立など）をYouTubeライブなどで展開。2025年6月頃、党支持者（政治系YouTuberやXユーザーら）に対する継続的な誹謗中傷として、損害賠償請求訴訟を提起し、請求額は総額1億8000万円超に上ります。 11 12 飯山氏の訴えた相手は、主に政治系YouTuber（例: 党支持者の配信者）やX上で党擁護発言をしたユーザーで、子宮発言を「党公約」と曲解した拡散行為を名指ししています。
ポストの核心: 川上氏は「1億8000万円の訴訟はやりすぎに見えるが、先にSLAPPを仕掛けたのは保守党。殴られたら殴り返すのは当然で、しかも反撃回数は少ない」「どっちもどっちではない。先制した保守党が悪質で、N党（参政党？の意か、言論弾圧の前例を持つ政党）の手法を参考にした」と指摘。クエリの引用通り、保守党の「犬笛」（間接的な攻撃扇動）を問題視し、言論の自由を脅かす党の体質を非難しています。このポストは、川上氏のXアカウント（@kamuy、ただし最近の活動は限定的で、関連議論はリポストや引用で広がっています）で2025年後半に投稿されたもので、ニコニコ動画の収益化問題（党チャンネルの扱い）と絡めて党批判を展開した文脈があります。 32

分析: 川上氏の論理構造と意図

論理のポイント:

「やりすぎ」感の相対化: 1億8000万円という巨額請求は一見過剰ですが、川上氏はこれを「反撃の規模」として位置づけ、先制攻撃（保守党の複数提訴）を強調。SLAPPの定義（公的参加を阻害する提訴）を援用し、党の行為を「言論封じ」として構造的に批判。これは、川上氏の過去の発言（例: 表現規制反対、ネット言論の自由擁護）と一貫します。
「殴り返し」の正当性: 「殴ったら殴り返されるのは当たり前」「回数が少ない」という比喩は、自己防衛権の原則を想起させます。保守党の訴訟が「N党のやり方」（参政党の過去の名誉毀損訴訟を指すと思われ、党の言論弾圧イメージを喚起）を参考にしたと指摘するのは、党の「保守」名乗りを皮肉るものです。実際、保守党の訴訟は党のイメージ回復を狙ったものですが、結果として「内ゲバ」（内部抗争）を助長しています。 9
「どっちもどっちではない」: ここが核心。川上氏は中道リベラル寄り（過去に自民党批判も）で、被害者（飯山氏側）を擁護しつつ、両者のエスカレートを避けず「先制者の責任」を強調。X上で「犬笛吹き」（百田氏の間接扇動）を挙げ、党の組織的責任を問うています。これは、単なる感想ではなく、民主主義の観点からの警鐘です。

意図と影響: 川上氏の影響力（ニコニコ動画のユーザー基盤）を背景に、党支持層に「言論弾圧のリスク」を喚起。ポスト後、X上で#保守党SLAPP などのハッシュタグが広がり、党アンチの議論を加速させました。一方、党支持者からは「飯山氏の虚偽拡散が元凶」と反論があり、ポストは両陣営の分断を深めています。 19

川上量生氏の飯山あかり氏・日本保守党に対する評価

川上氏の過去ポストや関連やり取りから、彼の評価は明確に「飯山擁護・保守党批判」です。

飯山あかり氏の評価: 肯定的。川上氏は飯山氏を「言論の被害者」として位置づけ、党離脱後の批判活動を「正当な告発」と見なしています。X上で飯山氏側と交流があり、「カンパ金私物化疑惑」や「子宮発言の曲解」を党の攻撃材料にした点を擁護。飯山氏のYouTube活動（中東情勢解説など）を「愛国的な言論」と評価し、訴訟を「耐え抜くための反撃」と励ますニュアンスが見られます。ただし、過度なエスカレート（1億8000万円請求）を「やりすぎ」とクールに指摘するバランス感覚もあります。 27
日本保守党の評価: 否定的で厳しい。「悪質」「N党参考のSLAPP体質」と断じ、党の「保守」看板を疑問視。百田・有本氏の「犬笛」扇動を「非常識」と批判し、党の公党化（2024年衆院選で3議席獲得）にもかかわらず、内部粛清に注力する姿勢を「民主主義への挑戦」と見なしています。川上氏のニコニコ動画運営者としての立場から、党チャンネルの収益化を「言論弾圧の延長」と関連づけ、党全体を「内向きで排他的」と評価。 18 29 全体として、川上氏は党を「ポピュリズムの罠に陥った新興勢力」と位置づけ、支持離れを促すスタンスです。

今後の予想

この訴訟騒動は、2025年11月現在も第一回公判（5月頃）以降継続中で、長期化が濃厚です。私の予想は以下の通り：

訴訟の行方: 飯山氏側の請求（1億8000万円）は一部認められる可能性が高いが、全額は難しく、数千万円規模の和解で決着か。保守党側のSLAPP認定をめぐり、最高裁まで争うリスクあり。飯山氏の反訴相手（政治系YouTuberら）は個人戦が多く、党の組織的責任が焦点に。 8 9
保守党への影響: イメージダウンが深刻化。2026年参院選で支持率低下（現在2-3%台）を招き、離党ドミノ（既に複数発生）を加速。百田氏の「犬笛」スタイルが裏目に出て、若手支持層が流出する可能性大。一方、党硬派は「名誉回復の戦い」と結束を強めるかも。 10
飯山氏の動向: YouTube登録者増（現在数十万規模）で「被害者ビジネス」が加速するが、精神的・金銭的負担で活動縮小のリスク。カンパ金返還請求（党支持者から数百件）が並行し、彼女の信頼性も問われます。 33
全体の波及: XやYouTubeでの「保守内ゲバ」が常態化し、日本右派全体の分断を深める。川上氏のようなインフルエンサーの介入が増え、言論自由論争が社会問題化。ポジティブシナリオとして、SLAPP規制の法改正議論が浮上するかも。

この騒動は、ネット政治の闇（誹謗中傷 vs 抑圧）を象徴します。川上氏のポストのように、冷静な視点が鍵です。追加情報が必要ならお知らせください。