百田尚樹氏の「ゴーストライター」名誉毀損訴訟事例詳細 飯山あかりさん勝訴

百田尚樹氏の「ゴーストライター」名誉毀損訴訟事例詳細

日本保守党代表の百田尚樹氏が、元党所属のイスラム思想研究者・飯山陽氏を名誉毀損で提訴した訴訟（通称：ゴーストライター訴訟）で、2025年12月22日、東京地方裁判所が百田氏の請求を全面棄却する判決を下しました。百田氏の完全敗訴となり、訴訟費用も百田氏負担です。この事例は、SLAPP（言論封殺目的の戦略的訴訟）と批判される典型例として注目されています。

事件の背景

• 発端の発言: 飯山陽氏が自身のYouTube配信やSNSで、「百田尚樹氏の小説にゴーストライターがいるという噂を聞いた」と述べたこと。これを百田氏が名誉毀損と主張。
• 両者の関係: 飯山氏は2024年の衆院東京15区補選で日本保守党から出馬要請を受け候補者となったが、党運営や政策を巡る対立で離脱。以降、党批判を続け、百田氏側からも激しい中傷（例: 「頭のおかしな女」「怨念系」など）が続いていた。
• 提訴時期: 2025年春頃（第一回口頭弁論は5月26日）。百田氏側は当初220万円の損害賠償と謝罪広告を請求。
• 代理人弁護士: 百田氏側は福永活也弁護士（YouTuberとしても活動）。福永氏は事前にYouTubeで「名誉毀損が成立する可能性が高い」と解説し、提訴を後押しした形。

訴訟の経緯

• 事件番号: 令和7年（ワ）第103号（東京地裁民事42部）。
• 主な期日:
• 第一回弁論: 2025年5月26日（傍聴希望者多数）。
• 最終弁論: 2025年10月20日。
• 判決: 2025年12月22日（103号法廷、傍聴券配布）。
• 裁判所の判断要点（判決文・報道に基づく）:
• 飯山氏の発言は「聞いた噂」という意見・推測の域で、事実の断定的摘示ではない。
• 名誉毀損の成立要件（社会的評価の低下）を満たさない。
• 公共性や真実相当性も考慮され、請求棄却。
• 事実及び理由の詳細は判決言渡しで省略されたが、飯山氏がnoteで判決文を公開。

判決後の反応

• 飯山陽氏: 「全面勝訴」と宣言。noteで判決文を公開し、ライブ配信で解説。
• 百田氏・支持者側: 福永弁護士がYouTubeで不服を述べ、控訴検討を表明。一部支持者は「精神的勝利」と主張するが、ネット上では「完全敗訴」「負け惜しみ」との声多数。
• 社会的影響: 日本保守党は飯山氏関連だけで複数訴訟（総額数千万円規模）を提起しており、「SLAPP政党」との批判が強まる。党のイメージ低下を招いている。

この事例の問題点（SLAPP観点）

• 言論封殺の意図: 勝訴より、相手の時間・費用・精神的負担を狙ったと指摘。党代表（公人）が内部批判者を訴えるのは、表現の自由を脅かす。
• 弁護士の役割: 福永弁護士の積極的な提訴勧奨とYouTube発信が、倫理的問題（依頼者利益最優先か？）として議論に。
• 繰り返しの訴訟: 百田氏は過去にも津田大介氏（2019-2023年、敗訴・賠償増額）など複数敗訴歴あり。勝算薄い提訴の乱発が批判される。

この判決は、SLAPP抑止に向けた議論を促す可能性があります。百田氏側が控訴すれば上級審で争われるでしょう。詳細な判決文は飯山氏のnoteで確認可能です。追加の質問があればどうぞ！