森脇透青氏の未遂告発事件の詳細

森脇透青氏の強姦未遂告発事件の詳細

森脇透青氏は、哲学者・批評家として知られ、ゲンロンyの編集委員を務める人物です。2025年11月17日、七草繭子氏（Xアカウント：@LUVNA_LEVI）がX（旧Twitter）上で、森脇氏による数年前の「強姦未遂」事件を告発しました。この事件は、SNS上で急速に拡散され、同日夜に当事者間の対面謝罪と和解に至りましたが、和解の速さや真偽をめぐる議論が続いています。以下に、時系列で詳細をまとめます。

事件の経緯

事件発生（数年前）: 森脇氏と七草氏がホテルで朝まで過ごす状況になり、森脇氏が性行為を期待したものの、七草氏の同意が得られず、実際の性行為には至りませんでした。しかし、森脇氏がアルコール摂取による身振りのコントロール不能で「物音」を立てたことが、七草氏には脅迫の意図と受け止められました。これにより、七草氏は数年にわたりフラッシュバックやPTSD（外傷後ストレス障害）に苦しみ、精神的に限界を迎えていました。 12
告発投稿（2025年11月17日夕刻）: 七草氏がX上で3つの投稿（現在削除）を行い、「数年前に森脇透青氏から強姦未遂に遭い、PTSDに悩まされている。本人から真摯な謝罪がない。昨日もフラッシュバックに襲われ、投稿を決意した」と公表。投稿は万単位のインプレッションを獲得し、急速に拡散されました。告発の背景には、#MeToo運動の文脈や「Start by believing」（被害者の主張をまず信じる）という性被害支援の原則が影響しています。 12
反応と対応（同日）: 告発直後、森脇氏と仕事上のつながりがあるゲンロン代表の上田洋子氏がXで「事実であれば看過できない」と情報把握を表明。森脇氏から七草氏へ連絡が入り、対面謝罪の意思が伝えられました。七草氏はこれをXで報告し、同日夜に対面でのやり取りが行われました。 12
和解報告（11月18日未明）: 森脇氏がXで「和解のご報告」と投稿。内容は「謝罪の上、和解した。性行為はなく、物音は偶然によるもの。脅迫意図はなく、双方の記憶を擦り合わせ、意見・感情を交換した結果、納得のいく謝罪と今後の対応を約束」と説明。七草氏もXで「過去の記憶を曖昧に擦り合わせ、納得のいく謝罪を受けた。今後お互いに良い方向へ進みたい」と追認。上田氏も「わだかまりが減ったなら良かった」と締めくくり、一見一件落着となりました。 12

解説：背景と問題点

この事件は、哲学者や批評家といった人文界隈の小規模な人間関係の中で発生し、SNS告発の典型例として注目を集めました。七草氏の告発は、性被害のトラウマを公表する勇気ある行動として一部で支持されましたが、和解の速さ（告発から数時間）が「強引な示談」や「真偽の曖昧さ」を招き、批判を呼びました。

謝罪の評価: 森脇氏の謝罪は対面で行われ、単なる形式ではなく「記憶の擦り合わせ」と「感情の交換」を伴いました。一部では、これを「哲学する謝罪」として肯定的に捉え、森脇氏の哲学者らしいアプローチ（謝罪を「語りの闘争」や「社会的儀式」として昇華）と評価する声もあります。 11 しかし、X上では「告発前に対応せず、拡散後に急対応したのはPR的なものか」「謝罪が本物か疑わしい」との指摘が相次ぎました。 17
法的・社会的文脈: 強姦未遂は非親告罪（被害者の告訴なしでも捜査可能）ですが、私的和解で終わった点が問題視されています。Xの議論では、「和解は不正義を生む。被害者が諦めさせられたか、加害者が恐れて妥協したか、どちらにせよ人権侵害」との声が強く、名誉毀損の厳罰化が進む中で「SNS告発のリスク」を象徴する事例となりました。 14 15 18 また、七草氏の告発手法（重大ワードの使用）が「アテンション狙い」と見なされ、支援者の信頼を失う可能性も指摘されています。 12
影響: 人文界隈では森脇氏のゲンロンy編集委員就任が再考される可能性があり、上田氏の対応も「資質信用の低下」を招きました。一方、事件は性被害告発の公共性や和解の妥当性をめぐる議論を喚起し、#MeTooの逆風を強めています。 12

今後の予想

この事件は、当事者間の和解で法的には終結しましたが、社会的影響は残ります。森脇氏については、哲学者としてのイメージが「冷笑的」との批判を強め、批評活動や出版機会が一時的に減少する可能性が高いです。ただし、直談判の迅速さが「責任感の表れ」と評価され、1年以内に回復するシナリオも考えられます。一方、七草氏は告発の「信念強化」や「はしご外し」のリスクが高く、人文界での仕事が難航し、精神的な負担が増す恐れがあります。 12

Xの世論は分かれ、和解を「素晴らしい修復」と見る少数派に対し、多数が「腹立たしい不正義」と感情的に反応しています。 13 16 20 全体として、SNS告発の「アップデート」（迅速和解の有効性）が人文界で議論され、性被害支援のガイドライン見直しを促すきっかけになるでしょう。ただし、両者の知名度が低いため、長期的なスキャンダル化は避けられる見込みです。最終的に、森脇氏のキャリアは中程度の打撃で済む一方、七草氏の精神的・社会的回復が鍵となります。