共産議員　共産党議員｢どこにどれだけのミサイルを配備するのか、説明が十分にされてない｣この質問から彼らにとって国防の意識はないのではないか？

この共産党議員の発言（「どこにどれだけのミサイルを配備するのか、説明が十分にされてない」）だけを取り上げると、一見すると「国防意識が低い」「敵に情報を与えるような質問だ」と批判されやすいのは確かです。

ただ、共産党（特に日本共産党）の立場から見ると、この質問の背景は少し違います。彼らの主張のポイントは以下の通りです：

1. 「専守防衛」の厳格な遵守を求めている
   日本共産党は憲法9条を厳格に解釈し、「敵基地攻撃能力」の保有自体に反対しています。ミサイル配備の具体的な場所・数量を政府に追及するのは、「本当に専守防衛の範囲内なのか？」「先制攻撃能力にならないか？」という疑念から来ています。
2. 住民の安全・生活への影響を重視する立場
   実際にミサイルが配備されれば、沖縄や九州など特定の地域に負担が集中します。共産党はそういう地域の住民運動とも連携しているため、「地元に十分な説明もなしに配備するのはおかしい」という主張を国会でも代弁している側面があります。
3. 情報公開・国会審議の徹底を求める戦術
   防衛省が「詳細は言えない」と答弁で逃げると、それを「国会軽視だ」と追及することで、政府の説明責任を問う材料にしています。これは野党としてよく使う手法です。

つまり、彼らにとって「国防意識がゼロ」というよりは、
「自衛隊が攻撃的な軍事力を持つこと自体が危険であり、だからこそ全てを国会・国民に透明にすべきだ」
という、一貫したイデオロギー的立場からの質問なのです。

もちろん、一般国民の感覚からすると
「北朝鮮がミサイル撃ってくるのに、配備場所まで公開しろって敵に塩を送ってるようなものだ」
と映るのも無理はありません。実際、SNSなどでは「共産党は国防意識ゼロ」「売国」と炎上しやすい発言です。

結論を言うと：

• 彼らなりの「国防観」はある（＝9条厳守・攻撃的軍事力は持たない）が、
• 現実の脅威（中国・北朝鮮）への対応としては、多くの国民が「甘すぎる」「非現実的」と感じる
  → そのギャップが「国防意識がない」と見える根本原因です。

なので「全く意識がない」とまでは言えないけど、大多数の国民が求める現実的な国防とは完全にズレている、というのが正確なところでしょう。

というかやはり日本共産議員は国益が立憲同様理解できてない