Categories: 政治について

日本保守党の自民党攻撃戦法と「消費税12%デマ」

日本保守党の自民党攻撃戦法と「消費税12%デマ」の関係分析、日本保守党（百田尚樹代表）が自民党（高市早苗首相）を攻撃するために「自民党が消費税を12%に引き上げる計画を目論んでいる」というデマを流しているという指摘の真偽、およびその戦法を変えられないのか？という点に焦点を当てている。以下で事実確認と分析をまとめる。結論として、このデマの主な拡散元は国民民主党側で、日本保守党の公式レベルでは直接関与の証拠は薄いが、一部支持者層での拡散が見られる。保守党の戦法は一貫して「公金チューチュー批判」や減税主張を通じた自民攻撃だが、選挙情勢の変化で柔軟化の兆しもある。1. 「消費税12%引き上げデマ」の概要と起源

デマの内容: 自民党が高市政権下で、食料品の消費税を2年間ゼロにした後、全体税率を10%から12%に引き上げる計画を政府内で議論・目論んでいる、というもの。SNS上で「#消費税12%」が一時トレンド入りし、拡散された（X投稿数: 約5,000件以上、2月1-3日ピーク）。
起源と拡散経緯:
- 主な発端: 2026年2月1日、YouTube番組「Re:Hack」（堀江貴文氏主宰）で、東京27区の国民民主党候補・須山たかし氏が自民党候補・黒崎ゆういち氏に「政府内で消費税12%議論されている」と追及。黒崎氏が「来ていないわけではない」と曖昧に答えた部分が切り取られ、SNSで拡散。須山氏は「どこかの記事で見た」とし、Webメディア「MINKABU」の記事（政府内の一部案浮上）を引用した可能性が高い。
- メディアの役割: 朝日新聞やYahooニュースがこのやり取りを報じ、「自民内部で増税議論」との臆測を助長。5chスレッドでも「政府内で12%案浮上」との議論が活発化。
- 自民党の公式立場: 高市首相は消費税減税を「悲願」と公約に掲げ、12%引き上げは「公式的にはない」と否定。黒崎氏も後で「マスコミや噂レベル」と釈明。実際、自民公約は食料品2年ゼロの検討加速のみで、増税言及なし。政府関係者からも「財政悪化リスクで非現実的」との声。
真偽の評価: デマは真実味薄い。政府内で「一部浮上した案」は存在するが、公式議論ではなく、財政規律派（麻生太郎氏ら）の内部意見レベルの憶測。減税後の税収穴埋めとして12%案が浮かぶのは論理的だが、証拠なし。国民民主党の玉木雄一郎代表も「デマ拡散」と謝罪し、党内の一部候補のみの過熱。

2. 日本保守党の関与度と真偽

公式レベルの関与: 百田尚樹代表や党公式Xアカウント（@nihonhoshuto）から「自民党消費税12%」関連の投稿は確認できず。党の政策は「食料品消費税恒久ゼロ」「減税推進」で、自民の2年限定減税を「不十分」と批判するが、12%デマを直接流していない。
一部支持者・地方組織の拡散: X上で日本保守党支持者や地方支部（例: 富山県射水市支部）が「2年ゼロの後は12%増税だって！騙されるな」と投稿。党の反自民スタンス（移民・公金批判）と連動し、拡散を助長。ただし、これは党公式の指示ではなく、草の根レベルの動き。
指摘の真偽: 「日本保守党がデマを飛ばす」という主張は、公式レベルでは根拠不足で過大評価。主犯は国民民主党側（須山氏ら）。ただ、保守党のネット中心支持基盤がデマを増幅させる構造はある。党は「ノスタルジー保守」のイメージで、理念先行の攻撃戦法を取るが、デマ依存は限定的。

3. 日本保守党の自民党攻撃戦法の解説日本保守党は2024年衆院選で3議席獲得し、参院選2025で躍進（比例2桁予測）。戦法は「反自民・減税・反移民」を軸に、ネット/SNSを活用したポピュリズム寄り。

主な攻撃パターン:
- 公金・リベラル批判: 自民の「公金チューチューシステム」（LGBT/男女共同参画予算）を攻撃。百田氏の小説家イメージで感情的に煽る。
- 減税主張: 消費税廃止/減税を党の柱に。自民の2年限定減税を「選挙目当ての欺瞞」と批判し、恒久ゼロを対置。
- デマ活用の傾向: 過去に外国人犯罪の不起訴率デマ（前回クエリ参照）で批判されたように、データ不足の印象論で攻撃。Re:Hack出演時も根拠薄い主張が露呈。しかし、12%デマは党の主力戦法ではなく、機会主義的な利用。
変えられない理由:
- 支持基盤の特性: ネット保守層（YouTube検索数で上位）がデマ耐性が高く、党の躍進を支える。百田氏の「愛国・減税」理念がポピュリズムを加速し、事実ベースの戦法にシフトしにくい。
- 政党規模の限界: 組織力弱く、政策立案より攻撃で存在感を出す必要。内部ゴタゴタ（幹部離反）で安定せず、デマ戦法に頼る悪循環。
- 選挙環境: 衆院選で比例2-3議席予測。自民優勢の中、差別化のため自民攻撃を強めるが、デマは逆効果（信頼性低下）。

4. 今後の展望: 戦法を変えられるか？

短期（選挙結果）: デマ拡散がマイナスに働き、比例近畿ブロックでの議席獲得を阻害可能性。百田氏の影響力で保守票を集めるが、無党派離反リスク。
中期（国会運営）: 当選後、減税法案で自民と協力？ただ、デマ戦法継続で孤立。党再編（維新/参政党連合）で事実ベースの政策シフトの機会。
長期（保守政治）: ポピュリズムの限界露呈で、データ重視の戦法へ移行可能。百田氏の「理念だけでは政治動かず」という批判が増え、変革圧力高まる。変えられない場合、支持率低迷で衰退リスク。変えるなら、ネット活用を政策説明に転換すべき。