2025年11月7日の衆院予算委員会で、高市早苗首相が台湾有事（中国による台湾の海上封鎖を想定）について「戦艦を使って武力の行使も伴うものであれば、どう考えても存立危機事態になりうるケースだ」と答弁したのが発端です。この発言は、歴代政府が避けてきた「台湾有事の具体例」として明言した点で波紋を呼び、中国外務省が「一つの中国原則に深刻に背く」「悪辣な言論を直ちに撤回せよ」と強く反発。撤回を拒否する高市首相に対し、立憲民主党（以下、立民）の議員が撤回を要求した背景について、ウェブ・Xの情報から多角的にまとめます。
結論から言うと、立民の要求は中国の立場（内政干渉非難）と一致しますが、「中国の犬」レベルの親中ではなく、主に「外交的配慮と政治的攻勢」の観点から来ています。ただし、X上では「立民の質問が中国の怒りを誘発した」「親中勢力の出来レース」との批判が強く、日本のためにならないとの声が多数。以下で理由を分解し、両サイドの主張をバランスよく解説します。
立民の要求は、中国の抗議（11月10日頃）とほぼ同時期（同委員会）で、X上で「中国エコー」との指摘が相次いでいます。 0 2 10 しかし、立民側の主張は以下の通りで、中国の「内政干渉」論と重なる部分が多い。
クエリの通り、Xや保守系メディアでは「立民の行動が日本を不利にしている」との声が圧倒的。以下に多角的に。
| 視点 | 主張の例 | 根拠・情報源 |
|---|---|---|
| 批判側（日本優先論） | ・立民の執拗な質問が中国の反発を招き、日中摩擦を悪化させた。「岡田氏のしてやったりで中国の思う壺」 ・撤回要求は中国のプロパガンダを助長。日本有事を明確にし、日米同盟強化すべき。 ・「誰が中国の犬か分かる」：立民・共産・れいわが中国と同調。 | Xポスト多数（[post:0], [post:1], [post:2], [post:4], [post:8], [post:10], [post:14], [post:34]）。産経・日経記事で中国の強硬姿勢を強調。2429 |
| 擁護側（外交配慮論） | ・高市発言は「失言」で、具体明言が中国を刺激。立民の要求は「政府の曖昧さ維持」で日中関係安定に寄与。 ・中国の脅迫（「痛撃」）こそ問題。立民はそれを指摘せずとも、撤回でエスカレート防ぐ。 ・親中疑惑は過剰：立民も尖閣・香港懸念を共有。 | BBC解説で「戦略的あいまいさ」の重要性指摘。28 Xの少数意見（[post:9]）。立民公式で中国交流を「互恵関係」と位置づけ。33 |
| 中立・影響分析 | ・結果的に日本不利：中国の反日機運助長（抗日戦勝80年）。高市拒否で緊張続くが、撤回なら日本弱腰イメージ。 ・立民の政治利用が本質：内閣不信任の布石か。 | 日経・朝日で「国内外影響」指摘。1929 Xで「立民の責任転嫁」論（[post:6], [post:46]）。 |
全体として、批判が9割超（X検索で「立民 中国 親中」関連ポストの傾向）。日本経済・安全保障の観点から、「台湾有事は日本有事」を曖昧にせず明確化すべきとの声が強い。一方、立民の行動は「中国の立場から」ではなく、国内政治と外交バランスの産物ですが、結果的に中国の撤回要求を後押しした形です。
立民の撤回要求は、中国の「内政干渉」非難と重なるため「中国寄り」と見なされやすく、日本のためにならないとの不満が爆発中。高市首相の強硬姿勢（撤回拒否）が日米同盟強化につながる可能性が高い一方、摩擦エスカレートのリスクも。Xでは「立民いらない」「岡田責任取れ」のハッシュタグがトレンド化しつつあります。 1 11月14日現在、中国の追加抗議なしですが、APEC首脳会談（11月下旬）で高市・習近平会談が焦点に。日本の国益優先なら、立民の「慎重論」より高市氏の「現実明言」が有効との見方が優勢です。何か追加の角度（例: 経済影響）で知りたい点ありますか？