中道改革連合の外国人参政権容認の概要と日本を守るため自民党に投票するべき理由の詳細まとめ

中道改革連合の外国人参政権容認の概要

中道改革連合（立憲民主党＋公明党の合流新党）は、2026年衆院選公約で外国人参政権（主に永住外国人への地方選挙権付与）を容認する立場を明確にしています。これは党の基本政策や綱領に反映され、「多文化共生社会基本法」の制定や入管法改正を通じて、外国人との共生を推進する方針です。 10 野田佳彦共同代表ら幹部は、外国人政策で「誰もが安心して暮らせる社会」を強調し、参政権付与を「共生の象徴」として位置づけています。一方、公明党の過去の慎重姿勢が薄れ、合流で立憲の積極路線に傾斜した形です。 8 12 この政策は、ネット上で「外国人ファースト」「日本人後回し」との批判を呼び、選挙戦で争点化しています。 8 1

日本人有権者が投票すべきでない理由の詳細まとめ

中道改革連合への投票は、日本人有権者にとって国家主権の希薄化や国益損失のリスクを伴うため、慎重に検討すべきです。以下で、憲法・安全保障・現実性の観点から詳細に理由をまとめます。2012年の民主党政権失敗（公約違反・分裂）のような轍を踏む可能性も考慮し、政策実現の観点から自民党などの代替選択肢を推奨します。

国家主権と憲法の侵害リスク：

日本国憲法第15条は、公職選挙権を「国民固有の権利」と定め、外国人参政権は憲法違反の可能性が高い（1995年最高裁判決で地方レベルは「法律で付与可能」との示唆はあるが、国民投票権などは認められず）。中道の容認は、外国人（永住者含む）が地方自治体の政策決定に影響を与え、日本人の主権を希薄化する恐れがあります。 14
例：地方選挙で外国人が投票すれば、外国人コミュニティの利益（例: 外国語教育拡大、宗教施設増設）が優先され、日本人の税金負担が増大。欧州諸国（スウェーデンなど）の事例では、移民票が政策を歪め、社会的分断を招いています。日本人有権者は、自国主権を守るため、こうした政党を避けるべきです。

外国勢力の政治介入の懸念：

中道改革連合は中国政府から異例の支持表明を受け、外国人参政権推進が「介入の突破口」と指摘されています。 3 5 6 中国人永住者が地方選挙で投票可能になれば、経済・外交政策に中国寄りの影響が及ぶ可能性（例: 土地取得規制緩和、対中批判封じ）。
ネット世論では「中国が中道を支持→参政権容認→政治介入」の連鎖が問題視され、X上で数千件の批判コメントが殺到。 8 0 日本人有権者は、国家安全保障を脅かす政策を支持せず、スパイ防止法推進の自民党を選ぶべきです。 1 12

「生活者ファースト」の実態が日本人後回し：

党綱領の「生活者ファースト」は、外国人を「日本人と同じ生活者」と位置づけ、参政権付与を優先。 8 9 これにより、外国人優遇（難民保護法改正、包括的差別禁止法）が進み、日本人の負担（社会保障・税金）が拡大する恐れ。
公約では「多文化共生庁」設置を掲げ、外国人受け入れ拡大を主張。 7 10 しかし、終盤情勢で中道は90-100議席台の失速予測。自民の「違法外国人ゼロ」方針に対し、中道の慎重姿勢は「日本人ファースト」に反する。 7 12 日本人有権者は、自身の生活を守るため、こうした政策を避ける。

政権運営の不安定さと公約違反の歴史的教訓：

中道は民主党政権の失敗（消費税増税強行、党内分裂）を繰り返すリスク大。立憲の左派色と公明の現実路線が合流で混乱し、外国人政策の実現が「公約違反」に終わる可能性。 2012年選挙で民主党大敗の原因は公約未達成。
自民優勢（260-300議席）の今、中道投票は票分散を招き、自民の安定多数を助ける逆効果。日本人有権者は、現実的な政策実現を優先すべき。