ネットSNS社会における「誠実さ」と「危険回避」の両立ガイドひろゆき氏　駒崎弘樹氏　暇空茜氏の比較

ネットSNS社会における「誠実さ」と「危険回避」の両立ガイド

（2025年11月版・実例ベース）

1. なぜ「誠実さ」と「危険回避」が同時に必要か？

項目	誠実さが欠けると…	危険回避を無視すると…
信頼	フォロワー離れ、炎上	個人情報流出、ストーカー
影響力	発言が「嘘つき」認定	訴訟・刑事事件
継続性	数年でアカウント凍結	住所特定・リアル攻撃

→ 結論：誠実さ＝「長期的な信頼資産」、危険回避＝「短期的な生存戦略」
　両立しないと「暇空茜 vs 駒崎弘樹」のような消耗戦に巻き込まれる。

2. 誠実さの3レイヤーモデル（実例付き）

レイヤー	定義	実例（成功）	実例（失敗）
① 事実レイヤー	一次情報・根拠を必ず提示	暇空茜氏の「登記簿謄本画像」	駒崎氏の「政治活動は個人」主張（証拠なし）
② 解釈レイヤー	主観は「私はこう思う」と明示	ひろゆき氏「論理的に考えて…」	匿名アカ「絶対詐欺だろ」（断定）
③ 感情レイヤー	怒り・皮肉は「感情表現」とラベル	すだケン氏「怒り心頭です」	「クソ野郎」「死ね」（侮辱罪）

ルール：

①は100%正確、②は50%以下、③は10%以下に抑える
③が50%超えると「誹謗中傷認定」リスク急上昇

3. 危険回避の「5つの鉄則」（実例で学ぶ）

鉄則	具体策	実例
① 個人情報ゼロ	住所・家族写真・通勤経路は絶対NG	暇空氏：アバター＋VPNで身元隠蔽
② スクショ保存	発言・DM・削除済みも全部	Colabo裁判で仁藤氏の過去ツイートが証拠に
③ 法的ラインを把握	侮辱罪（懲役1年以下）、名誉毀損（3年以下）	駒崎氏告訴→暇空氏在宅起訴
④ 炎上時の沈黙ルール	24時間以内の反応は感情的→72時間待機	駒崎氏即反論→火に油
⑤ バックアップ戦略	サブ垢・別プラットフォーム	凍結されてもnote・YouTubeで継続

4. 実践チェックリスト（投稿前に5秒で確認）

flowchart TD
    A[投稿前] --> B{事実ソースある？}
    B -->|Yes| C{主観は「私は」？}
    C -->|Yes| D{個人情報ゼロ？}
    D -->|Yes| E{スクショ保存？}
    E -->|Yes| F[投稿OK]
    B -->|No| G[NG：根拠追加]
    C -->|No| G
    D -->|No| G
    E -->|No| G

5. ケーススタディ：成功 vs 失敗

人物	誠実さ	危険回避	結果
暇空茜	★★★★☆（根拠画像多）	★★★★★（アバター＋VPN）	起訴されても支持者1億インプレ
駒崎弘樹	★★☆☆☆（証拠提示不足）	★☆☆☆☆（即反論）	退任・寄付減・炎上拡大
ひろゆき	★★★★☆（論理明示）	★★★★☆（海外在住）	訴訟リスク最小