ニュースの概要2025年10月7日、立憲民主党（立民）の安住淳幹事長がBS日テレの番組で、自民党総裁選（9月下旬終了後）の臨時国会での首相指名選挙に向け、野党の首相候補を一本化すべきとの認識を改めて表明しました。安住氏は「課題解決型で、ある程度の期間を決めた内閣はあり得る」と述べ、野田佳彦代表を候補にこだわらず、維新の会や国民民主党など他の野党との協議を呼びかけました。 これに対し、国民民主党の榛葉賀津也幹事長は「立民が本気になって党を割って日本の政治を変えると言ったら化学反応が起きるかもしれない」と応じつつ、立民の姿勢を試すようなニュアンスを示しています。 この発言の背景は、2024年10月の衆院選で自民・公明の与党が過半数（233議席）を割り込み、少数与党となった石破茂政権の不安定さです。衆院の議席は自民196、公明24の合計220で、野党が結束すれば政権交代が可能ですが、昨年11月の首相指名選挙では維新や国民民主が自党首に投票し、84票の無効票を生んで石破氏の続投を許しました。 自民総裁選の結果次第（高市早苗氏の可能性が高いとみられ、野党は「反高市」を意識）で、野党側は再び一本化を模索しています。解説：野党一本化の背景と狙い野党の首相候補一本化とは、主に立民、維新、国民民主、共産党などの間で、指名選挙で投票先を1人に絞ることを指します。過去の文脈では、選挙区での候補者調整（特に参院選の「1人区」）が主でしたが、今回は国会での指名選挙に特化。狙いは以下の通りです：
- 政権交代のチャンス拡大：与党が少数与党のため、野党総議席（立民148、維新70超、国民民主40超など合算で200超）は石破氏（または後継）を上回る可能性が高い。2019年参院選では野党一本化で1人区10勝を挙げましたが、2022年は不調で4勝に落ち込みました。
- 「期間限定内閣」の提案：安住氏のアイデアは、通常の連立政権ではなく、物価高対策や裏金問題解決などの短期課題に絞った「暫定内閣」を想定。野党間の政策対立を避け、国民の支持を集めやすい形です。X上では「変えてほしい」という賛同も見られますが、「野合」「党首を推さない党は解党せよ」といった批判も強い。
- 自民総裁選との連動：高市氏が総裁に選ばれれば、保守強硬路線が強まり、野党の結束を促す可能性。一方、石破続投なら維新・国民の協力が得にくい。維新は予備選方式の候補調整を提案していましたが、指名選挙では消極的です。
|
野党の主な立場
|
詳細
|
|---|---|
|
立民（野田代表）
|
一本化積極推進。野田氏を候補にしつつ柔軟。共産との連携は安保政策で摩擦。
|
|
維新
|
憲法・外交で立民と相容れず、協議に消極。独自路線優先。
|
|
国民民主
|
立民の「本気度」を条件に可能性示唆。比例得票を基に調整提案。
|
|
共産
|
安保法制廃止を「一丁目一番地」とし、立民の政策見直しに不満。
|
現実性：実現の可能性は低い現実的には、野党一本化の成功率は20-30%程度と低く、過去の失敗パターンを繰り返す公算大です。理由は以下の通り：
スポンサーリンク
- 政策対立の壁：立民は左派寄り（安保法制廃止志向）で、維新・国民民主は現実路線（憲法改正容認、エネルギー政策）。昨年11月の指名選挙でも維新は自党首（馬場氏）に投票し、失敗。 Xでは「維新や国民が組むわけない」「反日連合」との声が目立ちます。
- 時間的制約：自民総裁選後すぐの臨時国会で調整。2024年衆院選時も「魔法使いでもない限り難しい」と小沢氏が指摘し、進まず。 参院選（7月）でも1人区一本化は17/32選挙区止まりでした。
- 与党のカウンター：自民は国民民主を切り崩し狙い（比例協力）。支持率20%台の石破政権でも、野党分散で維持可能。仮に一本化成功しても、参院で与党過半数維持なら政権運営は不安定化するだけ。
成功シナリオは、高市氏総裁選出＋野党の「反高市」結束ですが、国民民主の榛葉氏が示唆する「党分裂」レベルの覚悟が必要。結局、無効票増加で与党優位が続き、政治空白を招くリスクが高いでしょう。野党は選挙区調整より、政策合意を優先すべきです。
スポンサーリンク