日本保守党のスラップ訴訟事例（2025年11月28日時点）

日本保守党（代表: 百田尚樹氏、事務総長: 有本香氏）は、2025年3月頃から元党員の飯山陽氏（イスラム思想研究者）やその支持者に対する名誉毀損訴訟を複数提起しており、これらが「スラップ訴訟」（SLAPP: 言論参加に対する戦略的訴訟）と批判されています。スラップの特徴は、勝訴目的ではなく相手の経済的・心理的負担を強いる点で、党側は「正当な名誉回復」と主張。一方、批判側は政党交付金（税金）の悪用やNHK党（立花孝志氏）の手法模倣を指摘し、「日本保守党の言論弾圧から被害者を守る会」（会長: 藤岡信勝氏）が反訴を展開中。総訴訟件数は数十件超、総請求額は4,300万円以上と推定され、主にX（旧Twitter）やnoteで拡散。党の支持率低迷（1%前後）と内部分裂（河村たかし氏離党）を加速させる要因となっています。

主なスラップ事例

以下に、確認された主な事例をまとめます。多くが福永活也弁護士（NHK党関連）が代理を務め、党首の「犬笛」（曖昧な発言で支持者を煽る）で支持者による本人訴訟（弁護士なし）を誘発するパターンです。最高裁判例（昭和63年）に基づき、反訴（損害賠償請求）が増加中。

事例	概要・経緯	被害者・影響	党側の主張・結果
飯山陽氏に対する複数提訴（2025年3月～）	飯山氏が党の寄付金未発行領収書や政治資金収支報告書の不備をnoteで批判後、党幹部（有本氏ら）と支持者から名誉毀損で4件以上の訴訟。総請求額2,000万円超（一部総額4,329万円）。NHK党手法を模倣し、同一内容を複数原告・裁判所で分散提訴。福永氏が代理。	飯山氏: 「死ぬか生きるかの戦い」と書籍『日本保守党との死闘』で告発。精神的・経済的負担大。守る会が支援。	党側: 「錯誤によるカンパ返還請求」。第一回公判（5月21日）で飯山氏が「言論弾圧」と陳述、法廷圧倒。党敗訴の可能性高く、反訴準備中。
福永活也弁護士代理の集団訴訟（2025年4月～）	福永氏が党関係者と連携し、飯山氏支持者（山崎奨氏、藤岡信勝氏ら）へ低額請求（数万円～）を大量提訴。例: 視聴者カンパ返還を餌に「名誉毀損」と主張。菅原潮被告（元反社自称）と連携。	守る会メンバー: 心理的負担で活動萎縮。11月27日、福永氏本訴に対し損害賠償30万円の反訴提起（最高裁判例に基づく違法行為主張）。	党側: 「正当権利行使」。NHK党の「請求書代理受領サービス」悪用疑い。川上量生氏（ドワンゴ創業者）が費用全額支援表明で抑止効果。
群馬支部長（島田洋一衆院議員秘書）の虐め訴訟（2025年11月）	支部長が一般市民へ「政治家秘書スラップ虐め訴訟」を提起。党批判投稿に対し、精神的崩壊を招く。	被害者: 精神崩壊の告発（note）。一般市民の言論封じの象徴。	党側: 未公表。守る会が「税金悪用」と非難、告訴検討。
支持者による本人訴訟乱発（2025年3月～）	百田氏のX発信（「負けたら補填」）で支持者が飯山氏らへカンパ返還を求めて本人訴訟。総件数数十件、ひな形提供疑い。	複数被害者: 裁判所からのハガキで沈黙強要。経済負担（弁護士料20-30万円/件）増大。	党側: 「支持者の個人権利」。ちだい氏（N党被害者）の判決参考にスラップ認定の動き。
有本香氏の証拠捏造疑惑訴訟（2025年6月）	有本氏が飯山氏批判に対し提訴も、証拠捏造疑いが浮上。公判で法廷混乱。	飯山氏側: 逆提訴準備。保守論壇分裂（WiLL・Hanadaが党批判）。	党側: 「捏造ではない」。YouTube生配信で暴露、党イメージ低下。

両者の主張の対立点

項目	日本保守党・百田/有本側	批判側（飯山氏・守る会）
訴訟の性質	名誉毀損の正当回復。カンパ返還は個人請求。	組織的スラップ。NHK党模倣で言論封じ、税金悪用。
件数・額	少数で正当（擁護派: 「一件」と主張）。	数十件・4,300万円超。原告100%党関係者の異常さ。
影響	党の信頼防衛。	民主主義脅威。川上氏支援で抵抗強化、党自滅招く。
今後	追加提訴で対抗。	反訴増加・告訴（威力業務妨害）。解党要求。

党のスラップは保守派内の分断を象徴し、政策議論を阻害。擁護派は「スラップではない」とするが、判例（N党ちだい氏敗訴例）で党不利の可能性大。詳細は守る会noteや党公式（hoshuto.jp）を参照。情報はウェブ・X検索に基づき、両論併記で中立的にまとめました。