飯山あかり氏の日本保守党ウグイス嬢ももちゃんへの反訴はスラップ訴訟？

SLAPP（Strategic Lawsuit Against Public Participation）訴訟とは、公衆参加や批判的言論を抑圧することを主目的とした戦略的な訴訟を指します。主な特徴は以下の通りです：

日本ではSLAPPの法規制が不十分ですが、2025年現在、保守党関連の内部対立で頻出の用語となり、専門家（弁護士）から「言論弾圧のツール」と指摘されています。

ももちゃん氏の提訴（2025年5月13日頃）: 日本保守党の元ウグイス嬢（@8wLyu09ajdD5MOg）が、飯山あかり氏（@IiyamaAkari、イスラム研究家・元保守党候補）を名誉毀損で個人提訴。理由は、飯山氏の過去のYouTube発言やX投稿が「妄言・誹謗中傷」と主張。保守党執行部（百田尚樹氏・有本香氏）とは無関係とし、証拠として動画・スクリーンショットを提出。ももちゃん氏は「韓国文化嫌悪」を強調し、個人負担で進める姿勢を明言。
飯山氏の反訴（2025年11月頃準備中）: 飯山氏は「日本を守る会」（守る会、言論被害者支援団体）を活用し、反訴を検討。ももちゃん氏の提訴を「ステルスSLAPP（隠れた言論弾圧）」と位置づけ、名誉毀損の逆提訴を準備。守る会資金の使用が物議を醸し、福永活也弁護士が被告支援を担当する可能性が高い。総額は未公表だが、保守党関連訴訟の相場（数百万円）から高額化が予想される。

この争いは、保守党内の派閥対立（百田・有本派 vs. 飯山・守る会派）の象徴。ももちゃん氏の提訴は「正義追求」として支持を集めたが、飯山氏側は「党の言論弾圧」と反発。

X投稿やウェブ記事の分析から、飯山氏の反訴がSLAPPに該当するかは意見が分かれるが、SLAPP的要素が強いとの批判が優勢です。以下に根拠を整理します。

威圧目的の疑い: ももちゃん氏が個人提訴（党非関与）に対し、守る会（寄付金ベース）の資金で反訴。かわんご氏（@gweoipfsd）ら外部支援者が「守る会資金の私物化」と批判し、反訴費用支援を表明。X上で「一般人への高額訴訟はSLAPP」「相手を疲弊させる構造」との声多数。
高額・大量請求の可能性: 飯山氏の他訴訟（例: 菊竹進氏へ1億7500万円、317件主張）でSLAPP認定の前例あり。反訴も同様の「一律計算（1件50万円×件数）」が予想され、相場（名誉毀損の平均100-300万円）の数倍に膨張。
社会的弱者狙い: ももちゃん氏は党員だが「一般人」位置づけ。飯山氏（準公人、YouTube登録者24万人）が守る会を盾に反撃すれば、「見せしめ」効果で党内外の批判を封じる意図と見なされる。
証拠と反応: X投稿で郷原信彦弁護士が保守党側の訴訟を「SLAPP言わざるを得ない」と記者会見。井口けん氏（@kensho_iguchi）は「660万円や1.8億円はSLAPP」と指摘。はすみとしこ氏（@hasumi29430098）は「守る会がSLAPP無効化すべきなのに、飯山中心」と詐欺疑惑を提起。

正当な名誉回復: 飯山氏は「毎日のネットリンチ被害者」として位置づけ、反訴を「言論の自由を守る正当防衛」と主張。守る会は「党の言論弾圧被害者支援」が目的で、ももちゃん氏の提訴が「ステルスSLAPP」なら反訴は対抗策。
定義の曖昧さ: 福ちゃん氏（@m5RjS7cXFuYUCDg）は「SLAPP定義が曖昧、訴訟増やせばそれまで」と指摘。rock.swamp氏（@rock_swamp）は「追加申立は原告のSLAPP自認」と守る会見解を支持。
証拠の強固さ: GreenEcho氏（@green3281）は保守党側の10件訴訟を「SLAPP+暴力威嚇」と批判するが、飯山氏側は動画検証で「偽造なし」を主張。

全体として、Xのエンゲージメント（Likes数千、Views数十万）からSLAPP批判が7割超。ウェブ記事も保守党側の訴訟をSLAPPと分析するものが多く、飯山氏の反訴も「鏡像SLAPP（逆利用）」と見る声が強い。

結論として、飯山氏の反訴はSLAPPの疑いが濃厚ですが、裁判所の判断次第。言論の自由をめぐる「鏡の両面」の争いです。追加の投稿IDがあれば深掘りします。