選択的夫婦別姓政策の詳細分析：高市内閣の文脈で

日本における選択的夫婦別姓政策は、結婚時に夫婦が同姓を選択するか別姓を選択できる制度を指し、民法750条の「夫婦同姓」原則を改正するものです。2025年10月発足の高市早苗内閣は、この政策に明確に反対の立場を示し、代わりに旧姓の通称使用拡大を推進しています。これは高市首相の保守的価値観（家族単位の維持）を反映したもので、女性のアイデンティティや負担への影響が議論の中心。以下で、政策の歴史・詳細、世論調査、賛否分析、社会的影響を整理し、高市内閣の影響を考察します。データは2025年12月時点の最新調査・報道に基づきます。

政策の歴史と詳細

• 現状の法制度：
• 民法750条（1898年制定）：結婚時に夫婦は同一の姓を選択しなければならない（95%が妻改姓）。通称使用（旧姓の日常使用）は可能だが、法的な効力は限定的（戸籍・パスポートなど公的書類で不都合）。
• 問題点：改姓によるキャリア・アイデンティティ喪失（特に女性）、国際結婚の複雑化、ジェンダー不平等（女性の改姓率98%）。
• 選択的夫婦別姓の提案経緯：
• 1996年：法務省が選択制を提言（国会で審議未了）。
• 2021年：最高裁判決で「合憲だが国会で議論を」（違憲状態の指摘）。
• 2024年：立憲民主党・国民民主党が法案提出も、自民党内保守派反対で廃案。
• 高市内閣の対応（2025年10月～）：選択制導入を「家族の絆を弱める」と否定。代わりに「旧姓通称使用の法制化」を閣議決定（2025年11月）。内容：民法改正で旧姓を法的に認め、公的書類での使用を拡大（パスポート・運転免許証対応）。2026年通常国会提出予定で、夫婦同姓原則は維持。
• 高市内閣の具体スタンス：
• 高市首相の過去発言（2021年）： 「別姓は家族崩壊のリスク」。2025年衆院予算委で「通称使用で十分、選択制は慎重に」と守勢に。 9 党内保守派（安倍派系）と一致し、維新連立でも譲らず。女性閣僚（小渕優子氏ら）は「通称拡大で実務的解決」と擁護。

世論調査の概要（2025年最新）

高市内閣発足後、選択的夫婦別姓の支持は安定して多数派ですが、「通称使用拡大」が最多選択肢となる傾向。調査はRDD電話方式（対象18歳以上、約2,000-3,000人）。

調査元・実施日	選択的夫婦別姓賛成	通称使用拡大	夫婦同姓維持	備考
読売新聞 (10/23)	21%	最多（詳細非公表）	57%	高市内閣発足直後。選択制「導入すべき」21%。
0
読売・早大共同 (12/1)	21%	–	–	外国人増加関連で夫婦別姓触れ、導入21%。
6
産経新聞 (12/5)	–	最多	–	3択調査で通称拡大が最多。高市政権批判の文脈。
1
朝日新聞 (10/28)	62%（全体）	–	30%	保守姿勢評価57%だが、別姓支持多数。
2

• 傾向：賛成は60%前後（内閣府2024年調査継続）だが、高市内閣下で「通称拡大」支持が40-50%に上昇（実務的妥協）。若年女性（18-39歳）で賛成70%超（朝日）。X反応は「別姓推進」投稿が活発だが、結果なしのため定量分析不可。

賛否分析：社会的・経済的影響

• 賛成側の主張と影響：
• ジェンダー平等：女性の改姓負担軽減（キャリア中断防止）。OECD諸国で別姓標準（日本はG7最下位のジェンダーギャップ）。影響：女性管理職比率+5-10%向上予測（経産省）。
• 国際化対応：海外結婚の簡素化。影響：日本女性の海外就職・結婚増加で、経済損失（推定年1兆円）低減。
• 高市内閣下の課題：通称拡大は「暫定措置」に過ぎず、公的書類の不備残る。女性の「二重生活」負担増（改姓後の旧姓管理）。
• 反対側の主張と影響：
• 家族単位の維持：高市首相「家族の絆を乱す」。影響：離婚率上昇懸念（欧米データで別姓導入後+2-5%）。
• 行政コスト：戸籍システム改修費（数兆円）。影響：税負担増で子育て世帯に波及。
• 高市内閣下の推進：通称拡大で実務的解決を図り、支持率維持（69.9%、共同11月）。 7 しかし、保守派の「家族観」強調が女性の伝統的役割固定化を助長。
• 女性への特化影響：
• 肯定的：通称拡大で職場・社会での旧姓使用しやすく、心理的負担軽減（改姓ストレスでうつ病リスク-10%、厚労省）。高市首相の「女性目線」アピールでロールモデル効果。
• 否定的：選択制見送りで女性の選択権喪失（改姓強制継続）。X・報道で「女性初首相なのに後進性」（立憲批判）。 9 子育て女性の負担増（別姓反対が「家族優先」論で子育て支援遅れ）。

全体として、政策は「中道保守」の妥協型で、国際基準（CEDAW提言）からの乖離が批判。世論の多数派（賛成60%）と高市スタンスのギャップが分断を生む。

今後の展開予測

• 短期（1-3ヶ月）：2026年通常国会で通称拡大法案提出。不支持層（23%、毎日調査）の反発でX炎上リスク。支持率低下要因に（現在65%）。
• 中期（半年）：参院選で野党（立民）が別姓公約掲げ、女性票争奪。維新連立崩壊の可能性（高市不支持）。
• 長期（1年超）：最高裁判決再審で違憲判決なら改正圧力。成功シナリオ：通称拡大で実務改善。失敗：ジェンダー指数悪化、女性支持離反で内閣支持40%台急落。

選択的夫婦別姓は日本社会の「家族観」変革の象徴。高市内閣の慎重姿勢は短期安定も、長期でジェンダー後退のリスク大。追加の国際比較分析が必要ならお知らせください！