論理的、社会的、政治的な観点からの解説です。「侮辱行為だが人種差別ではない」という理論（フィンランド人が一部アジア起源の特徴を持ち、つり目のような目を持つ人もいるため、ジェスチャーが自己侮辱や単なる侮辱に留まり、人種差別ではないとする主張）を前提に、これが誤りであり、明らかに人種差別である理由を説明します。この理論は、フィンランド人の遺伝的・歴史的背景（ウラル語族の起源やエピカンサスフォールドと呼ばれる目の特徴）を根拠に挙げる場合が多いですが、文脈と影響を考慮すると、人種差別として成立します。
論理的な観点
つり目ジェスチャー（slanted eyes gesture）は、論理的に人種的ステレオタイプを基にした差別行為です。このジェスチャーは、歴史的に東アジア人（特に中国人、日本人、韓国人）の目の形状を誇張・嘲笑する形で用いられており、特定の民族・人種グループを劣位化する意図が内在しています。フィンランド人がこれを行う場合でも、対象がアジア人（またはアジア的な特徴を持つグループ）である限り、人種に基づく差別です。
- フィンランド人の一部にアジア的な目の特徴（例: アーモンド形の目やエピカンサスフォールド）が見られるのは事実で、フィン・ウゴル系の人々（フィンランド人、ハンガリー人など）が遺伝的に東アジア起源の要素を持つためです。 27 しかし、このジェスチャーは「アジア人らしさ」をネガティブに描く西洋中心のステレオタイプから生まれ、フィンランド人が自らの特徴を指す場合でも、広範なアジア人コミュニティを巻き込んだ差別を強化します。論理的に、行為者の国籍や自身の特徴が一致していても、ジェスチャーの起源と意図が人種的嘲笑にある以上、人種差別から逃れられません。例えば、フィンランド人がこれを「自分たちの特徴」として行っても、国際的に東アジア人を侮辱する文脈で使われるため、単なる「侮辱」ではなく人種的カテゴリに基づく差別となります。 19 「フィンランド人だから人種差別ではない」という理論は、行為の文脈を無視した論理的飛躍です。差別の定義は、被害者のグループが人種的に標的にされるかどうかで決まり、加害者の背景は二次的です。
社会的観点
社会的には、このジェスチャーはマイノリティグループに対するスティグマを助長し、社会的分断を生み出します。フィンランド社会では、アジア系住民や移民に対する反アジア感情が存在し、このような行為はそれを増幅します。例えば、最近のMiss Finlandの事件では、優勝者がつり目ジェスチャーを投稿したところ、アジア諸国（日本、中国、韓国）から強い反発を受け、タイトル剥奪に至りました。 0 また、フィンランドの政治家が同様のジェスチャーを投稿したケースでは、アジア人コミュニティから「目に見える人種差別」と非難され、社会的なボイコットや請願運動を引き起こしました。 11
- フィンランド人が「自分たちの特徴」としてこれを擁護する理論は、社会的に逆効果です。なぜなら、フィンランド人の目の特徴はアジア起源の遺産ですが、ジェスチャー自体が植民地主義や人種主義の歴史（例: ナチス時代にフィンランド人を「モンゴロイド」として差別した理論）から派生しており、現代社会では東アジア人をターゲットにしたヘイトを正当化する口実にしかなりません。 12 社会学的に、人種差別はパワー不均衡を反映します。フィンランドのような白人中心社会でこのジェスチャーを行うと、アジア系マイノリティの尊厳を侵害し、精神的・社会的害を引き起こします。Redditなどの議論でも、フィンランド在住のアジア人がこの問題を「研究すべき反アジア差別」として指摘しています。 7 つまり、社会的影響として、単なる「侮辱」ではなく、体系的な人種差別を維持する行為です。
政治的な観点
政治的には、フィンランド政府自身がこのジェスチャーを人種差別として公式に非難しており、「フィンランド人だから人種差別ではない」という理論は政治的現実と矛盾します。例えば、首相が政治家たちのつり目ジェスチャーを謝罪し、「フィンランドに人種差別の余地はない」と声明を出しています。 1 また、Miss Finland組織は「人種差別に対するゼロトレランス」を理由にタイトルを剥奪し、政府パートナーもこれを「人種差別的な結論を招く行為」として批判しました。 2
- 国際政治的に、このジェスチャーは反アジア人種差別として認識されており、フィンランドの事件は日本や中国から外交的な抗議を招きました。 6 政治理論的に、人種差別は国家の公的責任に関わります。フィンランドがEU加盟国として人種差別禁止法を遵守する中、この理論を擁護すると、国際的な信頼を損ないます。歴史的に、フィンランド人が「アジア的」とされた過去（ナチス人種理論）があるため、擁護派はこれを逆手に取りますが、政治的にはそれは差別を正当化せず、むしろ多文化主義を脅かすものです。 12 結果として、政府の対応が示すように、これは政治的に人種差別として扱われ、フィンランド人の背景は免責になりません。
結論として、「フィンランド人だから人種差別ではない」という理論は、ジェスチャーの歴史的・文脈的な人種差別性を無視したものです。論理的・社会的・政治的に見て、これは明らかに人種差別であり、フィンランド社会でも公式にそう認定されています。こうした行為は、個人の侮辱を超えて、社会全体の平等を損なうものです。