真偽確認　分析　今後の展望

真偽確認

産経新聞の記事は本物で、2025年12月26日付の有料記事として公開されており、産経新聞とFNN（フジニュースネットワーク）の合同世論調査（12月実施）を基にしています
0
</grok:render]。調査の詳細は、電話による全国世論調査（有効回答数約1000人程度の標準規模）で、立憲民主党（以下、立民）の全体支持率は4.5%と算出され、年代別では18～29歳が0%、30代が1.4%、40代が2.5%、50代が3.1%、60代が6.7%という内訳です
52
</grok:render]。この0%は、調査サンプルの若年層が少なく（全体の10-15%程度と推定）、支持者がゼロだったことを意味しますが、統計的な誤差範囲（±3-4%）内で絶対的な「誰も支持しない」わけではなく、極めて低い水準を示すものです。

他のメディア（NHK、朝日、読売、毎日）で同調査の直接的な確認は見当たりませんが、類似の傾向は確認できます。例えば、NHKの2025年3月調査では立民の全体支持率が7.5%と低迷しており
24
</grok:render]、毎日新聞の2025年6月調査では野党支持の低さや国民民主党の台頭が指摘されています
25
</grok:render]。X（旧Twitter）上では、この記事が即座に拡散され、12月26日時点で数千件の言及があり、支持率0%を「現実的」とする声が多い一方で、「サンプルバイアスでは？」という懐疑も見られます
29
</grok:render]
31
</grok:render]
52
</grok:render]。全体として、真偽は高く、産経の保守寄り報道ながらデータは客観的です。

分析

立民の「シルバー政党化」は、支持基盤の高齢者偏重を指し、今回の調査で支持層の75.7%が60歳以上を占めている点が顕著です
52
</grok:render]。これは10月・11月の調査でも83-86%と一貫しており、構造的な問題です
0
</grok:render]。原因として以下の点が挙げられます：

• 政策のミスマッチ: 若年層は経済成長、雇用、技術革新（AI、デジタル化）、防衛強化を重視する傾向が強く、高市内閣の支持率が18～29歳で92%という指摘もあります
  31
  </grok:render]。一方、立民は野党として批判中心で、選択的夫婦別姓や人権重視を掲げますが、これが若者に「優先度が低い」と映っている可能性が高いです
  46
  </grok:render]。例えば、夫婦別姓推進は若者支持が高いはずですが、党全体のイメージが「揚げ足取り」として敬遠されています
  36
  </grok:render]。
• SNSと炎上体質: 岡田克也前幹事長の「国民感情をコントロール」発言が象徴的で、X上でネガティブな拡散が続き、若者離れを加速させています
  0
  </grok:render]
  38
  </grok:render]。白眞勲元議員の娘の脱税疑惑なども絡み、党のイメージが「反日・媚中」とレッテル貼りされやすいです
  34
  </grok:render]
  50
  </grok:render]。若者はSNSで情報を得るため、この悪循環が支持率0%を生んでいます。
• 野党全体の文脈: 2025年の政治環境で、自民・公明・国民・維新が「責任政党」として機能し、立民は「反対のための反対」と見なされています
  47
  </grok:render]
  52
  </grok:render]。国民民主党の支持率上昇（2025年3月で8.4%）が若者層を吸収している点も、立民の相対的な衰退を強調します
  24
  </grok:render]。

この現象は、若者の政治離れではなく、立民への選択的拒否を示しており、体感的に周囲で支持者がいないという声がXで複数あります
33
</grok:render]。

今後の展望

短期的に、立民の支持率はさらに低下するリスクが高く、2025年夏の参院選で議席減が予想されます
21
</grok:render]。若者離れが続けば、党の存続自体が危うく、3年以内に解党・再編の可能性も指摘されています
42
</grok:render]。一方、改善の余地はあり、野田佳彦代表の下で政策刷新（例: 若者向け経済政策、SNS活用の強化）やリーダー交代が鍵です。国民民主党との連携や、維新の「かろうじて責任政党」ポジションを狙う戦略で巻き返しを図れるかも知れませんが、現在の高齢者依存を脱却しない限り、「消滅政党」への道を辿るでしょう
43
</grok:render]
47
</grok:render]。全体として、野党再編の触媒となり得る一方で、日本政治の多様性を損なう懸念もあります。