北極圏戦略の詳細分析は、気候変動による海氷減少がもたらす新たな地政学的・経済的機会と脅威を中心に展開します。2026年1月現在、北極圏は資源（鉱物、石油・ガス）、航路（北極海航路）、軍事拠点としての価値が高まっており、米国、ロシア、中国、デンマーク（グリーンランドを含む）などの主要プレイヤーが競争を激化させています。以下では、各国の戦略を歴史的背景、現状、将来の見通しを交えて分析します。分析は公開情報に基づき、バイアスを避けるために多角的な視点を取り入れます。
北極圏の戦略的文脈
北極圏は地球温暖化により海氷が年間12%減少しており 9 、アジア-欧州間の航行距離を数千マイル短縮する新航路が開拓されています。これにより、経済（輸送・資源開発）と軍事（ミサイル防衛、潜水艦活動）の重要性が増大。推定資源量は石油換算で900億バレル、天然ガス35.7兆立方メートル、希少鉱物が豊富で、グローバルサプライチェーンの鍵となっています 29 。しかし、国際法（国連海洋法条約）に基づく領有権争いと軍事化が進み、NATOや中国・ロシアの対立が顕在化しています。2026年の焦点は、米トランプ政権のグリーンランド「枠組み合意」 57 が象徴するように、米主導の安全保障強化です。
米国の北極戦略
米国の戦略は、2022-2026年のArctic Research Plan（気候変動、持続可能開発、セキュリティの4本柱）と2026 National Defense Strategy (NDS) 12 に集約されます。優先順位は本土防衛、次に中国抑止で、北極を「西半球の拡張」と位置づけています。
- 軍事・安全保障面: NDSはグリーンランドの拡大軍事プレゼンスを強調。Pituffik Space Baseを基盤に、Golden Domeミサイル防衛システムを構築し、ロシアの極超音速兵器や核脅威に対抗 1 。NATOを通じた「Arctic Sentry」ミッションを推進し、欧州同盟国との共同演習（Nordic Response）を強化。米軍はアラスカに10基地を有するが、アイスブレーカー不足（現在2隻、2026年までに11隻計画）が課題 26 。
- 経済・資源面: 希少鉱物確保のため、グリーンランドの鉱業権拡大を目指す。トランプの「購入」提案は完全取得ではなく、基地・資源アクセスを目的としたものと分析され、2026年1月のNATO合意で部分実現 0 66 。
- 外交面: 欧州への関税脅迫で圧力をかけ、NATO負担分担を強要。結果、欧州は北極投資を増やし、米主導の秩序を強化 4 。しかし、完全取得は非現実的で、代替として長期リースや共同統治が予想されます 3 。
- 見通し: 米戦略は抑止重視で、2026年中にグリーンランドでの新基地設置が進む可能性70-80%。中国・ロシアの影響排除が成功すれば、北極支配を強めますが、NATO分裂リスクも伴います 6 。
ロシアの北極戦略
ロシアの戦略は2035年までの「北極圏開発戦略」に基づき、軍事・経済の二重構造。北極圏はロシアGDPの2/3を占め、資源輸出が国家基盤です 16 。
- 軍事・安全保障面: ソ連時代基地を再構築し、北方艦隊を強化（Yasen-M潜水艦、Arc7 LNGキャリア）。NSR（北方海路）を独占し、NATOの「侵略」に対抗 23 。2026年1月、Arc7キャリアのNSR横断成功で物流支配を誇示 15 。中国との共同演習（2024年ベーリング海峡）で同盟強化 19 。
- 経済・資源面: ヤマルLNGプロジェクトでガス輸出を拡大。中国投資を活用し、NSRを「グローバル回廊」に転換 39 。希少鉱物（プラチナ、希土類）の95%が北極圏産。
- 外交面: 米NATOの軍事化を批判し、ハイブリッド戦（スパイ活動、海底ケーブル妨害）で対抗 19 。ウクライナ侵攻後、北極評議会協力が凍結。
- 見通し: ロシアは耐久力で優位だが、制裁でLNG輸出が制限され、2026年にNSR再編を迫られる可能性 15 。中国依存が高まり、米主導の抑止で影響力が低下するリスク。
中国の北極戦略
中国は「近北極国家」を自称し、2018年のArctic Policyで「Polar Silk Road」を推進。非北極国ながら、投資・研究で影響拡大 33 。
- 軍事・安全保障面: ハイブリッド戦術（投資・外交・情報戦）でガバナンスを弱体化。ロシアとの共同パトロール（2024年北極海）で軍事プレゼンスを構築 41 。アイスブレーカー5隻を運用し、核推進潜水艦開発中 36 。
- 経済・資源面: ヤマルLNGに30%投資、グリーンランドの希土類鉱山を狙う。北極航路で輸送効率化を図り、グローバルサプライチェーンを支配 39 。研究拠点（Yellow River Station）で科学的正当性を主張。
- 外交面: 北極評議会を活用し、国際法遵守を強調。トランプのグリーンランド圧力に「国際社会の利益」と反発 33 。
- 見通し: 中国の戦略は忍耐強く、2030年までに「極地大国」目指す 30 。米抑止が強まれば、ロシア依存深化し、経済的影響力がピークに達する可能性。
デンマーク/グリーンランドの北極戦略
デンマークはグリーンランドの主権を維持しつつ、NATOを通じて米依存をバランス。2025-2027年の北極評議会議長国として、持続可能開発を優先 51 。
- 軍事・安全保障面: 米1951年協定でPituffik基地を許可。2026年に「Operation Arctic Endurance」を展開し、米軍事化に対抗 45 。F-35/P-8購入で防衛投資6億ドル超 50 。
- 経済・資源面: 住民投票を尊重し、中国投資を制限。独立志向強いが、米経済支援（1人10万ドル提案）を検討 59 。
- 外交面: 主権尊重を「レッドライン」とし、NATOで米圧力を分散。北欧諸国と共同声明で結束 52 。
- 見通し: 完全売却拒否だが、米基地拡大で妥協。2026年末に独立代替案報告で変動要因 50 。
全体の予測と影響
北極圏は「新冷戦」の舞台で、米ロ中間の緊張がエスカレート。米主導の抑止が成功すれば、NATOの北極プレゼンスが強化され、気候変動対策が進む可能性。一方、失敗すればロシア・中国の支配が強まり、貿易断絶や軍事衝突リスク 0 。協力の余地は北極評議会にあり、持続可能開発が鍵。2026年はトランプの枠組みが試金石となり、米優位の確率55%（Polymarket推定） 9 。状況は流動的で、外交交渉が決定要因です。