高市早苗首相率いる内閣の移民政策は、2025年の就任以降、保守的な立場から厳格化を進める一方で、労働力不足への対応として一定の受け入れ枠を維持する形で推移しています。クエリにある「日本は滅びる？」という表現は極端なものですが、政策の影響を事実ベースで整理すると、以下のようなポイントが挙げられます。私の回答は党派性を避け、入手した情報に基づいて非党派的にまとめます。

高市内閣の移民政策の概要

• 厳格化の主な内容:
• 外国人労働者の受け入れを「移民政策」ではなく「労働力補充」と位置づけ、永住権や家族帯同を制限。永久居留権の申請資格を従来の居住5年から10年に延長し、入籍審査を強化。
• 非法滞在者や経済目的で難民を装う申請者を厳しく排除。難民政策を一時停止し、帰国を促す方針を公言。
• 外国人による土地購入やスパイ防止のための審査を厳しくし、文化・社会への適応を義務づけ。犯罪歴のある移民の追放を推進。
• これにより、欧米のような「失敗した移民政策」を避け、日本文化の保護を重視する姿勢を示しています。例えば、高市氏は「日本が世界トップレベルの技術を誇る分野で外国人材を活用するが、無制限の受け入れはしない」と述べています。
• 受け入れ拡大の側面:
• 2027年からの新制度で、技術実習生制度を「開発・就職枠」に移行。2年間で42万人の外国人材受け入れを閣議決定（従来目標の80万人から半減）。
• これは少子高齢化による労働力不足（特に介護、建設、農業分野）を補うための措置。ただし、在留期間無制限の「2号特定技能」資格を一部認めており、事実上の定住化を懸念する声もあります。
• 2026年衆院選では、この政策が争点となり、参政党などの保守派から「移民推進」と批判されています。一方で、自民党内では「日本人優先」を強調し、選挙対策として収緊をアピール。

日本社会への潜在的な影響

• 肯定的な見方:
• 労働力不足を緩和し、経済成長を支える可能性。日本のGDP成長率は移民なしではさらに低下するとの試算があり、高市内閣は「選択的開放」（AI・半導体などの専門人材優先）を推進。厳格審査で治安悪化を防げば、社会負担を最小限に抑えられる。
• 欧州の失敗例（移民による社会分断）を参考に、事前管理を強化している点は評価されています。
• 否定的な見方:
• 移民増加による社会摩擦の懸念。埼玉県川口市のような外国人集中地域で、文化・宗教の違いからトラブル（例: 公共空間の占有）が発生。公立学校の崩壊や地価下落、医療・福祉負担増大のリスク。
• 批判者からは「表向き厳格だが、実際は受け入れ拡大で日本文化が希薄化する」との声。X（旧Twitter）では「移民123万人計画」が「裏切り」との投稿が多く、保守層の不満を反映。
• 長期的に見て、移民の家族形成が進むと人口構造が変わり、「日本らしさ」が失われる可能性。ただし、これは「滅びる」レベルの破滅ではなく、徐々な変化として議論されています。

結論: 「滅びる」は誇張だが、リスク管理が鍵

高市内閣の政策は、移民を「必要悪」としてコントロールしようとするバランス型ですが、実行次第で社会問題を増大させる恐れがあります。日本が「滅びる」かどうかは政策の運用と経済状況次第で、現在の厳格化路線が徹底されれば深刻な崩壊は避けられるでしょう。一方、労働力需要が強まれば受け入れ拡大圧力が続き、社会的コストが増す可能性も。最終的な評価は、2026年衆院選後の政策実行で明らかになると思います。移民政策の議論は多角的で、経済・文化・治安の観点から継続的に監視が必要です。 3 4 5 7 10 16