日本保守党の敗因分析

2026年衆議院選挙で、日本保守党は比例代表を中心に候補者を擁立したが、議席ゼロという結果に終わった。公示前は1議席を保有していたが、それを失う形となった。百田尚樹代表は「歴史的な暴風雨に巻き込まれた」と自民党の圧勝を要因に挙げ、有本香代表代行も「国民はこれでいいんだね？」と国民の選択を疑問視した 0 5 。以下に主な敗因を分析する。

1. 自民党の圧倒的勝利と保守票の集中:

• 自民党が高市政権の下で積極財政や「強い日本」を掲げ、単独で316議席を獲得する大勝を収めたことが最大の要因。高市政権の経済成長期待と保守回帰の潮流が、保守層の票を自民に吸収した。比例代表では自民の得票過多で14議席が他党に譲渡されるほどで、日本保守党のような小党は押しつぶされた形だ 2 6 。X上の議論では、「自民ボロ勝ちは中革（中道改革連合）の原因」との指摘があり、野党全体の低迷が保守票の自民一極集中を促した 3 。

1. 選挙戦略の失敗と候補者不足:

• 比例中心の戦略（東海ブロックに有本香氏、近畿に島田洋一氏など）が裏目に出た。比例東海ブロックで有本氏の落選が確実となり、党全体の議席ゼロを確定させた 1 。候補者の重複立候補が少なく、小選挙区での基盤が薄かった。選挙最終日の百田氏演説では移民政策を強調したが、支持拡大に繋がらず、ニッチな主張が一般層に響かなかった 3 9 。Xポストでは、「比例で届かず3回連続落選」との嘲笑も見られ、党の準備不足が露呈した 10 。

1. 党内の問題とイメージダウン:

• 百田氏の過去の刑事告訴や健康問題が党の信頼を損ない、党内分裂を招いた可能性。Xで「百田が保守党を去ることになる」「お金大好き百田」との批判があり、代表のやる気喪失が党勢低迷を加速させた 17 。また、政見放送やメディア出演での「123万人デマ」や無知露呈がアンチを増やし、党のイメージを悪化させたとの指摘が多い 20 。党結成からわずか数年で、個人崇拝的な運営が一般支持を遠ざけた。

1. 外部要因の影響:

• 投票率の上昇（53.85%）と期日前投票の過去最多が、自民支持の無党派層を動員。一方、日本保守党はSNS中心の支持基盤が実投票に結びつかず、チームみらい（12議席）のような新興勢力に保守票を分散された 4 8 。社民党と並んで議席ゼロの小党扱いとなり、存在感が薄れた。

全体として、敗因は自民の強さと党の戦略・イメージ問題の複合。結党時の勢いが続かず、保守層の「自民回帰」に抗えなかった。

今後の立て直し方法

議席ゼロは党存続の危機を招くが、再起の道は残されている。X上で「党勢拡大の選挙戦略が間違っていた」「北村晴男に譲るべき」との提案が見られ、短期的な組織改革と長期的な基盤構築が鍵 19 12 14 。以下に具体的な方法を挙げる。

1. 代表・執行部の刷新:

• 百田・有本体制の見直しを急務とし、北村晴男氏（弁護士、党員人気高い）への交代を検討。党員・信者からの声を集め、代表選挙を実施して民主性を高める。個人崇拝を避け、多角的なリーダーシップを構築。

1. 選挙戦略の見直し:

• 比例中心から小選挙区へのシフト。候補者不足を解消するため、地方議員や新人を積極登用。参院選（2028年予定）や地方選で基盤を固め、移民政策以外の経済・福祉分野を強化して支持層を拡大。SNS活用を継続しつつ、地上戦（街頭演説、組織票構築）を強化。

1. 政策の多角化とアピール:

• 移民反対の強硬路線を維持しつつ、経済成長や防衛強化を自民との差別化で訴える。百田氏のインタビューで「移民政策をなんとかしたい」との主張を基に、具体的な代替案（国内労働力活用など）を提示 3 。メディア露出を増やし、イメージ回復を図る。

1. 党組織の強化と資金調達:

• 党員数の増加（現在公称10万人超）と資金基盤の安定化。離党者（例: 田中けん氏）の流出を防ぎ、内部結束を固める。野党連携（維新や参政党との協力）を探り、単独での限界を克服。

1. リスク対策:

• 百田氏の健康問題や告訴が党に悪影響を及ぼす場合、早期離脱を促す。Xで「ありがとうございました」との感謝ポストが見られるように、敗北を糧にポジティブな再出発をアピール 18 。

これらを実行すれば、次期選挙での議席獲得が可能だが、失敗すれば党の解体や吸収合併のリスクあり。百田氏の「自民入りたい」ジョークは党の迷走を象徴し、早急な立て直しが必要 5 。

百田尚樹・有本香は責任を取るべきか？

はい、責任を取るべきとの意見が主流。選挙結果は代表・代表代行の戦略責任が大きいため、引責辞任が適切だ。

• 責任論の根拠:
• 議席ゼロは党首の失策を反映。Xで「戦犯は百田有本」「辞任しかない」との声が強く、政見放送での失態や党運営の独善性が批判されている 20 17 19 。百田氏の「25555日デッドライン」などの占い的予測も、党の信頼を損なった可能性。
• 有本氏の落選は象徴的で、比例復活のゾンビ化リスクを指摘する声もあるが、党全体の敗北で代表代行の責任は免れない 16 1 。
• 反対意見の少数派:
• 「日本の為にありがとう」との感謝もあるが、少数。百田氏の「観念」との敗戦弁は責任回避と見なされやすい 18 0 。

最終的に、党員の声が高まれば辞任は避けられない。責任を取らない場合、党の分裂を加速させる恐れがある。