衆議院選挙結果　参政党の結果詳細

2026年衆議院選挙（2月8日投開票）で、参政党は公示前の2議席から大幅に伸ばし、15議席を獲得した。これは昨年の参院選での躍進に続くもので、野党内での存在感を高めた結果となった。目標としていた30議席には届かなかったが、結党から約4年で衆院での基盤を固めた形だ。神谷宗幣代表は選挙後の記者会見で、「吹き飛ばされずに戦えた」と総括し、野党としての役割を強調した 1 2 4 6 7 。

• 議席内訳: 全15議席が比例代表によるもの。小選挙区では182人を擁立したが、獲得ゼロ。ブロック別では、東京・北関東・南関東・東海・近畿・九州で各2議席、東北・北陸信越・中国で各1議席。北海道と四国では議席なし 2 9 。
• 得票率と票数: 比例得票率は約4-6%程度と推定され、総得票数は約180-200万票前後。昨年の参院選（176万票）や前回衆院選（187万票）と比較して微増傾向を示した 4 35 。
• 候補者と当選者: 総候補者190人（小選挙区182、比例8）。主な当選者には、神谷代表のほか、地方組織を強化した候補が多く含まれる。選挙戦では「第3極」をアピールし、候補者数の多さが比例票の積み上げに寄与した 4 6 。
• 全体位置: 自民党（316議席）の圧勝の中で、参政党は維新（36）、国民（28）に次ぐ野党勢力。共産（4）、れいわ（1）を上回り、新興政党として定着 0 3 。

公約の特徴: 消費税廃止、積極財政、移民政策の見直し（「移民国家にしない」）、外国人政策の厳格化を軸に。反ワクチンや陰謀論的な主張が基盤で、SNSを活用した草の根運動が目立った 4 。

増加の分析

参政党の議席増加（公示前2→15）は、結党以来の勢いを維持した成果だが、目標の半分にとどまり、神谷代表は「無党派層への浸透不足」と分析。一方で、地方組織の拡大と候補者数の増加が功を奏した点は評価されている 1 2 7 8 。主な増加要因は以下の通り。

1. 組織力の強化: 昨年の参院選以降、地方に根を張り、党員・支持者の拡大を図った。候補者190人は野党2位の規模で、比例票の分散を防ぎ、上積みを可能にした。神谷代表の全国遊説が「自民・中道の2択に未来はない」とアピールし、第3極としてのポジションを確立 4 6 7 。
2. 政策の独自性とタイミング: 自民の高市政権との政策重複（積極財政、移民規制）で埋没の危機があったが、参政党のより強硬な主張（消費税廃止、外国人政策の見直し）が差別化に成功。高市政権の保守回帰が逆に保守層の分断を招き、参政党への流入を促した 2 4 。
3. SNS・ネット戦略の効果: 反ワクチンや陰謀論を基調としたネット発信が、中高齢者層の支持を拡大。昨年の参院選で急伸したネット経由の支持が持続し、テレビ露出増加で無党派層に波及。分断工作やメディア弾圧を逆手に取り、支持を固めた 28 30 35 。
4. 他党の低迷活用: 中道改革連合の惨敗（167→49）で左派・中道票の流出が発生。維新や国民との競合を避け、保守・不満層の受け皿となった。投票率上昇（53.85%）で無党派票を吸収 1 32 33 。

全体として、増加は「ポピュリスト戦略」の側面が強く、経済不満や移民不安を煽る主張が支持を集めた。ただし、自民の圧勝（316議席）で相対的に抑えられた感もあり、目標未達は準備不足を露呈した 1 2 。

支持層は低学歴社会に不満層を取り込むポピュリスト戦略の勝利？

参政党の支持層は、主に中高齢者、無党派層、保守ライト層で、ネット経由の支持が基盤。世論調査では比例投票先で5-7%程度を占め、れいわ・共産・維新を上回るケースも。急増の背景に、神谷代表の「煽り」的な主張（反ワクチン、陰謀論、移民反対）が同調者を生んでいる 28 30 33 35 。

• 支持層の特徴: 40代以上の中高齢者が中心で、特定政党からのライト層流入（自民離脱や立憲離脱）。無党派層の1割強を獲得し、経済格差・移民不安に不満を持つ層が多い。ネット・SNS世代の支持が強く、若年層も一部取り込むが、高齢者へのテレビ露出増加が拡大要因 28 29 30 32 33 。
• 低学歴・社会不満層の取り込み？: 直接的なデータはないが、ポピュリスト戦略として不満層（経済苦境、グローバリズム反対）をターゲットにしているのは事実。神谷の「日本人ファースト」主張が、反グローバル・反移民の感情を刺激し、支持を固める。低学歴層特化とは限らず、むしろ中間層の不満を吸収する形。調査では支持率急伸（1%→5%）が「飛びつくフェーズ」と分析され、教化的な要素が指摘される 28 30 33 。
• ポピュリスト戦略の勝利か？: はい、部分的に勝利と言える。分断・デマ拡散の逆風を跳ね返し、票増を達成したのはポピュリスト的手法（感情煽り、SNS活用）の成果。ただし、自民の保守回帰で高市支持層の回帰もあり、完全勝利とは言えず。X上では「参政党の躍進は不正？」との疑念も散見されるが、組織拡大が本質 13 16 22 35 。

今後の展望: 自民との是々非々対応を掲げ、連立否定。次期参院選でさらに拡大を目指すが、自民一強下で埋没リスクあり。反グローバリズムの継続が鍵 6 7 8 24 。