中道改革連合（旧立憲民主党・公明党の合流新党）が、消費税減税（特に食料品の税率ゼロ化）の公約達成を諦め、「高市政権の実績作りに利用されるぐらいならやらない」とする情報の真偽は真実です。これは2026年2月20日の自民党・中道改革連合の会談後の岡本政調会長の発言に基づくもので、読売新聞が報じ、ネットメディア（ハムスター速報など）で拡散されたものです。 情報の詳細と真偽確認

• 発言の経緯: 2月20日、自民党の小林政調会長と中道改革連合の岡本政調会長が国会内で会談。高市政権が推進する超党派の「国民会議」（給付付き税額控除と消費税減税を議論する場）への参加を自民側が要請したのに対し、岡本氏は回答を保留。会談後、岡本氏は記者団に「なぜ前向きではない政党や会派は呼ばないのか」と不満を述べ、中道改革連合幹部は「政権側の実績作りに利用されるだけだ」と警戒感を表明しました。 これが「諦める」ニュアンスの報道につながっています。
• 真偽の根拠: 読売新聞の取材に基づく記事で、事実報道。X上でもハムスター速報のポストが拡散され、数百のエンゲージメントを記録（例: 749いいね、188リポスト）。 類似の報道は他メディアでも確認され、捏造の兆候なし。衆院選後の政治情勢（自民大勝、中道改革連合の低迷）を反映した信頼できる情報です。
• 文言の正確性: 「高市政権の実績作りに利用されるぐらいならやらない」は、党幹部の本音をまとめた表現で、直接引用ではないが、岡本氏の「実績作りに利用されるだけだ」との趣旨に合致。 公約「諦め」は、国民会議不参加により減税実現が遠のくことを意味します。

解説：背景と理由

• 中道改革連合の立場: 衆院選公約で「食料品消費税ゼロ」（恒久化、財源は政府系ファンド運用益）を掲げ、野田佳彦共同代表は「今秋実施」と強調。 しかし、選挙で自民に大敗（自民単独3分の2超議席）。高市政権が国民会議を主導し、給付付き税額控除に賛同する党（自民・維新・国民民主・チームみらい）しか呼ばないため、中道改革連合は「野党排除」と反発。幅広い参加を要求し、不参加を示唆。 
• 高市政権の立場: 高市首相は施政方針演説（2月20日）で「食料品消費税ゼロを2年限定で検討、特例公債に頼らず実現」を表明。 国民会議を月内開始予定だったが、野党の不参加で遅延。目的は「責任ある積極財政」の一環で、減税を自らの実績にしたいが、野党協力なしでは「国論二分」のリスク。
• 理由の分析: 中道改革連合は公約実現を望むが、「自民主導で利用される」と警戒。衆院選敗北で議席が少なく（約50議席）、与党に責任転嫁されるのを避けたい。財政悪化懸念（減税で5兆円税収減）もあり、市場反応（円安・金利上昇）を考慮。 これは野党の「反高市」戦略で、国民の生活より党利党略優先との批判を招く。
• 全体文脈: 高市政権発足後、消費税減税は衆院選の目玉公約（自民・中道両方）。中道改革連合は選挙前「財源明示で即実施」を主張したが、敗北で立場弱く。 支持率低迷（5-8%）で、党内の結束維持が優先された形。

今後の展開

• 短期（2-3月）: 国民会議開始が遅れ、予算審議（122兆円規模）で与野党対立激化。中道改革連合が不参加続ければ、減税法案提出が夏以降にずれ込み、公約「今秋実施」は困難。野党間調整（国民民主・チームみらいの参加）で孤立化の可能性。 
• 中期（参院選前、夏頃）: 高市政権の支持率高（60-70%台）で、中道改革連合が協力に転じるか（実績残しの本音あり）。 市場警戒（円安進行）で減税規模縮小の議論も。参院選で中道改革連合が低迷すれば、党再編（公明・立憲復帰）の動き。
• 長期: 減税実現せず「公約違反」批判が高市政権に波及するリスク。経済悪化（インフレ・財政赤字）で、恒久減税より給付付き税額控除が主流に。野党の「中道」路線が失敗すれば、保守野党（維新・国民）との連携強化。 国民生活への影響大で、世論次第で与野党協力再燃の可能性。

この動きは、衆院選後の「自民一強」下で野党のジレンマを象徴。詳細は読売新聞などで確認を。