ドジャース・デーブ・ロバーツ監督のワールドシリーズ采配：疑問点のリストアップ

ロサンゼルス・ドジャースのデーブ・ロバーツ監督（52歳）は、2016年の就任以来、9年間で8度の地区優勝、4度のワールドシリーズ進出（2017、2018、2020、2024年）を果たし、2020年に世界一を達成した名将です。しかし、ワールドシリーズを含むポストシーズンでの采配は、投手交代のタイミングやリリーフ起用を中心に、ファン・メディアから「過度に分析依存」「直感不足」「シリーズ全体を見据えすぎて短期決戦を軽視」との批判が絶えません。以下に、過去の全ワールドシリーズ（4回）での主な疑問点（批判された采配）を時系列でリストアップします。主なソースはMLB公式、LA Times、NY Times、Yahoo Sports、X（旧Twitter）の反応です。これらは結果論的な指摘が多く、勝った場合の成功例（例: 2024年の大胆なブルペン起用）も存在しますが、ここでは「疑問・批判」に焦点を当てます。

2017年ワールドシリーズ（vs ヒューストン・アストロズ、1勝7敗で敗退）

• Game 2: ピンチヒッターの選択ミス
  7回裏、2点リードの場面で、好調のキケ・ヘルナンデス（打率.389）とローガン・フォーサイス（打率.304）を代打で外し、アンドリュー・エチエ（打率.222）とチェイス・ウトリー（0-for-14）を起用。両者凡退し、流れを失う。批判: 「アナリティクス偏重で選手の勢いを無視した」（Think Blue LA）。 10
• Game 5: ブルペンの早期崩壊
  先発リッチ・ヒルを6回まで好投させた後、早期交代せずリリーフを乱用。ブルペンが疲弊し、逆転負け。批判: 「リリーフを温存せず、短期シリーズで消耗させた」（Dodgers Way）。 2
• 全体: 投手ローテの硬直性
  クレイトン・カーショウの短いイニング起用が続き、シリーズ全体で投手陣が崩壊。Xでは「ロバーツの優柔不断がアストロズのサイン盗み（後年発覚）を助けた」との声。 6

2018年ワールドシリーズ（vs ボストン・レッドソックス、1勝4敗で敗退）

• Game 1: アレックス・ウッドの不適切起用
  序盤の好投後、早期交代せずウッドを続け、失点。批判: 「投手の調子を無視したアナリティクス依存」（Marshall Garvey Substack）。 6
• Game 2: ライアン・マッドソンの準備不足登板
  マッドソンを十分に温めず投入し、即失点。批判: 「ウォームアップを怠った基本ミス」（Dodgers Way）。 2
• Game 4: リッチ・ヒルの早期交代（トランプ大統領批判）
  7回、4点リード・1安打無失点のヒルを91球で交代。リリーフが崩壊し、9-6逆転負け。トランプ大統領がTwitterで「支配的な投手を外すのは大ミス」とツイートし、国際的に話題に。批判: 「リードを守れず、流れを逆転させた」（NY Times）。 13 Xでも「ロバーツのブルペン管理が致命傷」と炎上。 39

2020年ワールドシリーズ（vs タンパベイ・レイズ、4勝2敗で優勝）

• Game 4: ブルペンの過度な信頼
  トニー・グセンの好投を続けさせず、早期にリリーフ陣を投入。結果的に勝利したが、批判: 「不要な交代で投手を消耗させた」（MLB.com）。 3 優勝したため沈静化したが、Xで「運が良かっただけ」との声。 71
• 全体: 短縮シーズンの影響
  COVID短縮シーズンで投手陣が不安定だった中、ウォーカ・ビューラーの登板を遅らせた判断。批判: 「シリーズ全体のローテを軽視」（Yahoo Sports）。 1

2024年ワールドシリーズ（vs ニューヨーク・ヤンキース、4勝1敗で優勝）

• Game 1: ラインナップの柔軟性不足
  大谷翔平をリードオフに据え、フレディ・フリーマンを3番に。ヤンキースの左腕対策で機能したが、批判: 「トップオーダーの対戦不利を招いた」（MLB Network）。 51
• Game 4: ブルペン温存の「パント」戦略
  大敗を覚悟で主力リリーフを温存。結果的に勝利したが、Xで「試合を放棄した」と非難轟々。「負けたら翌日解雇レベル」（THE ANSWER）。 20
• Game 5: トライネンの続投
  8回1死一二塁のピンチでマウンドに上がりながら、トライネンを続投。無失点で逃れたが、批判: 「早めの交代が定石なのに、直感頼み」（FanGraphs）。 14

分析解説：批判の深層とロバーツ采配の特徴

批判の主なパターン

• 投手交代のタイミング（70%以上の批判がこれ）: ロバーツはアナリティクス（データ分析）を重視し、ピッチカウントや対戦マッチアップを基に動くが、ポストシーズンでは「投手の勢い」を無視したとされる。2018年のヒル交代や2024年のトライネン続投は典型例。LA Timesによると、「短期決戦で直感が求められるのに、データ偏重が仇になる」。 0 Xでは「ロバーツのブルペンは常に爆発する」とのミーム化も。 54
• シリーズ全体 vs 単試合のジレンマ: 2024年のGame 4温存策のように、「次戦のためのリソース保存」を優先するが、負けると「試合放棄」と叩かれる。Yahoo Sportsは「大市場チームの贅沢な問題。勝ちすぎて批判の余地が生まれる」。 1
• 外部要因の影響: 2017-2018年の敗退はアストロズのサイン盗み（後発覚）が絡むが、ロバーツの「管理不足」が強調。トランプのツイート（2018）のように、政治的・社会的バッシングも加熱。日米メディアでは「日本人選手（大谷、山本、佐々木）の活躍を食う采配」との日本側批判も目立つ（Full-Count）。 22

肯定的側面と全体評価

批判が多いが、MLB.comの分析では「ロバーツのプロセスは合理的。結果が出ないのは運や相手の強さ」（2023記事）。 3 2024年優勝で「2度目のリングが過去の傷を癒した」（Substack）。 6 監督WAR（勝率貢献度）では上位で、Redditでは「アナリティクス時代に適応した名将」。 11 しかし、Xのファン投票で「解雇論」が常態化（例: 2025年9月の3連敗時）。 26

シリーズ	批判件数（主なもの）	勝敗	全体評価（メディア）
2017	3件（交代・ローテ）	1-4	データ偏重の失敗例
2018	4件（準備不足・交代）	1-4	トランプ批判の象徴
2020	1件（過度信頼）	4-2	優勝で批判薄まる
2024	3件（温存・続投）	4-1	連覇で正当化

今後の予想

• 2025年ワールドシリーズ（vs トロント・ブルージェイズ）: 初戦（10/25）のBlake Snell早期交代とEmmet Sheehan投入が大炎上（11-4敗北）。Xで「開幕戦を無駄にした」「ブルペン崩壊」（Dodgers Nation）。 9 37 しかし、Snellの100球ピンチ後交代は「データ通り」だが、佐々木朗希の温存が裏目。予想: ロバーツはGame 2で山本由伸を先発にし、ブルペンを再構築。勝率65%で優勝濃厚だが、連敗で解雇論再燃のリスク（契約は2029年まで）。 12
• 長期展望: 2026年以降、ドジャースの「ビッグマーケット」圧力（大谷・フリーマン中心の巨額ロースター）で批判増大。MarcaのRob Parkerは「オーバーマネジメントを止めろ」。 4 予想: 3年以内に3度目のリングで殿堂入り級評価へ移行、または早期敗退で他球団（ヤンキース？）移籍の噂。Xでは「ロバーツの成長が鍵。大谷の二刀流を活かせば無敵」。 17 全体として、批判は「期待値の高さの裏返し」。連覇成功で「MLB史上最高の監督」の一人に。