ドジャース・ロバーツ監督の2025年ワールドシリーズ采配への疑問リストアップ

2025年ワールドシリーズ（ドジャース vs ブルージェイズ）は、Game 1のドジャース大敗から始まり、Game 2で山本由伸の完投勝利でタイに持ち直しましたが、Game 3の延長18回ドジャース勝利（4-3、フレディ・フリーマンのサヨナラ）でシリーズを2-1とリード。デーブ・ロバーツ監督の采配は、ドジャースの強力先発陣を活かした「ブルペン回避」戦略が基本ですが、ブルペンの不安定さが露呈し、批判が集中しています。特にGame 3で、Game 2完投（105球）からわずか2日後の山本をブルペンで投球練習させた判断は、ファン・メディアから「過度な負担」「リスク過大」との声が上がっています。以下に、主な疑問点をリストアップします（主にGame 1-3の采配焦点）。

ロバーツ采配への主な疑問点リスト

1. Game 1: ブレイク・スネル早期交代とブルペン依存の失敗

• スネルが6回に崩れかけた時点で交代させたが、ブルペン（エメット・シーハン、アンソニー・バンダら）が9失点の大炎上。ロバーツの「長期戦を見据えたリリーフ選択」が裏目に出て11-4大敗。Xでは「スネルをもう1イニング信じろ」「ブルペンを早めに投入したのが致命傷」との投稿が相次ぎ、Yahoo Sportsは「予測可能な崩壊」と批判 3 10 。

1. Game 1: ブルペン全体の信頼性欠如と事前準備不足

• イアン・フィリップス負傷とアレックス・ベシア不在でブルペンが脆弱。ロバーツは「ブルペンを守るため先発を温存」との戦略を取ったが、結果的に「今日の試合を犠牲にした過剰マネジメント」とESPNが指摘。LA Timesも「ブルペンを開くのが地獄の門」と表現 7 14 。X反応：「ロバーツの決定がブルペンをさらに混乱させた」[post:18]。

1. Game 2: 山本の完投継続（肯定的だが潜在リスク）

• 山本が9回まで完投させた判断は正解（5-1勝利）で、ロバーツは「ノーブレーナー（当然の選択）」とコメント 27 。しかし、The Athleticは「ブルペンの弱体化が先発の負担を増大させ、長期的にロバーツを臆病にさせる」と分析 11 。Xでは「ブルペンを避けた賢明さ」と評価も、過信の兆しを懸念する声あり[grok:17]。

1. Game 3: ウィル・クラインの延長過多投球（山本ブルペン温存の文脈）

• 18回のマラソンゲームで、クラインが最終イニングで2四球を与えピンチも、ロバーツは山本を投入せずクライン継続。ESPNは「山本をブルペンで温めていたのに使わないのは奇策」と疑問視 5 。結果、クラインが耐えて勝利したが、Xで「ロバーツのマネジメントはデフォルト勝利頼み」「クラインを酷使し山本を無駄に温めた」と非難[grok:21][grok:23]。

1. 全体: ブルペン回避の先発偏重戦略の限界

• 先発（スネル、山本、タイラー・グラスノー、大谷翔平）を軸にブルペンを最小限に抑えるが、Game 1の失敗で「バランス崩壊」とMarcaが指摘。Xでは「ロバーツはドジャースの金満補強に甘えてるだけ」[grok:16][grok:24]。長期シリーズでブルペン崩壊が続けば、優勝確率低下の要因に。

これらの疑問は、ドジャースのブルペンERA（MLB19位）が根本原因ですが、ロバーツの「先発完投志向」が短期決戦で功を奏す一方、疲労蓄積のリスクを高めています。Xのファン投稿では、Game 3の山本ブルペンエピソードが特に炎上し、「歴史上最大のミス」「ポジションプレイヤーよりマシだが無謀」との意見が目立ちます[grok:16][grok:19][grok:20]。

Game 3「ブルペンで山本を投球練習」した理由と状況の分析解説

状況の概要

• Game 3の経緯: 10月27日、ドジャースタジアムで開催。タイラー・グラスノー先発も早々に降板し、ブルペンが13イニング以上を投げ抜く消耗戦に。17回終了時点で3-3の同点、両チームが投手陣をほぼ使い切り、18回にブルージェイズのランディ・バセラー（ブルペン最終カード）が登板。ドジャースはウィル・クライン（今季最多2イニング経験のみ）が17回から4イニング連続投球（72球、5K、1安打）。最終18回、クラインが2四球で満塁ピンチを招き、ここでロバーツは山本をブルペンで投球練習させたが、結局投入せずクラインに託し、フリーマンのサヨナラで4-3勝利。試合時間は史上2位の長さ（約6時間）で、ワールドシリーズ史上最長18回戦となりました 5 。
• 山本の直近状況: Game 2（10月25日）で完投勝利（9回、4安打1失点、105球）。通常、3日空きで次登板だが、Game 3は中2日。ロバーツは事前ローテで山本をGame 6（潜在）先発に温存予定だったが、緊急事態でブルペンオプションに転用。

理由の分析

• ブルペン枯渇の緊急対応: ドジャースのブルペンはGame 1の9失点で既に消耗、ベシア不在・フィリップス負傷で選択肢が限定的。ロバーツは「誰を使うか？」の原則で、クライン（ポストシーズン好調）を優先したが、18回で2四球を与えた時点で「信頼の限界」を感じ、山本を温めた。ESPN分析では「クラインの最終イニングで山本を準備させたのは、ブルペンの『最後の砦』として。ポジションプレイヤー投入を避けるための保険」 5 。Xでも「ロバーツはポジションプレイヤーより山本を選ぶのは当然」との擁護あり[grok:19]。
• 山本の信頼性と契約価値の活用: 山本はポストシーズン2-1、1.83ERAと安定。$325M契約のエースとして、短いリリーフ（1-2イニング）なら負担軽微と判断。ロバーツのコメント（Game 2後）：「山本は完投を期待する投手。必要ならブルペンでも使う」 27 。これはGame 1のブルペン失敗を教訓に、「信頼できる腕を優先」した戦略。
• リスク回避のジレンマ: 投入せずクライン継続を選んだのは、「山本のGame 6先発を守る」ため。X批判[grok:16]では「投入すれば即勝利だったのに、温めて無駄にした」との声が強いが、The Athleticは「ブルペンの弱さがロバーツを慎重にさせる。完投志向は正しいが、短期リリーフの山本使用はギャンブル」 13 。

深層分析と影響

• 肯定的側面: 結果的に勝利し、クラインの活躍（4イニング1失点）が「隠れた英雄」を生んだ。ロバーツの「誰を使うか？」哲学（The Athletic引用）が功を奏し、シリーズリードを確保。山本のブルペン温存は「心理的プレッシャー」としてブルージェイズに効いた可能性（X[grok:20]）。
• 批判的側面: 山本の105球完投から中2日でブルペン使用は、肩・肘負担のリスク大（特に日本人投手の怪我史考慮）。Marcaは「ブルペン弱体が先発を消耗させる悪循環」と指摘 1 。Xでは「ロバーツのミスで山本を危険に晒した」「史上最大の判断ミス」と炎上[grok:21][grok:16]。全体として、ドジャースの「先発偏重」は短期的に有効だが、7戦シリーズでブルペン崩壊が続けば致命傷。
• チーム影響: ブルペン総投球回数がGame 3で急増（13+イニング）、グラスノー・スネルらの回復が鍵。ファン離れの兆しも（Xで「ロバーツ解任論」散見）。

今後の予想

• シリーズ展開: ドジャース有利（2-1リード、自国開催）。Game 4（10月28日）は大谷翔平先発予定で、打線（オオタニ・フリーマン）の爆発でスイープの可能性30%。しかし、ブルペンが持つか？ Game 1再現ならブルージェイズの逆転（バサラー・ゲリーロらの反撃）。ESPN予想：ドジャース4-2勝利、優勝確率65% 4 。
• ロバーツ采配の進化: Game 5以降、山本をGame 6先発に固定し、ブルペンはロキ・ササキ（クローザー）中心に再構築。Xの声[grok:24]通り、「大谷700M価値」を活かした柔軟性が求められ、批判を逆手に「完投革命」を成功させるか。失敗すればオフに解任論再燃。
• 山本の役割: ブルペン負担がトラウマにならず、Game 6で完投ならMVP候補。長期的に、ドジャースはオフにブルペン補強（FAベシア復帰？）を迫られ、2026年連覇へ「バランス強化」が鍵。全体として、このシリーズはロバーツの「危機管理力」を試す試金石となり、ドジャースの王朝継続を占うものになりそうです。