要約

かわんご川上氏（@gweoipfsd）の2025年11月27日の長文ポストでは、日本保守党（党首：百田尚樹氏）およびその関係者（支持者を含む）によるスラップ訴訟（言論封じを目的とした戦略的訴訟）被害者に対する裁判費用支援を宣言しています。支援対象は、福永活也弁護士が担当する訴訟に限らず、保守党周辺のあらゆる個人・団体からの訴訟を含みます。 6 理由として、過去2年間にNHK党（立花孝志氏主導）のスラップ訴訟被害者への支援経験を挙げ、これが新たな訴訟を激減させた効果を強調。保守党の攻撃手法がNHK党と類似（党首の「犬笛」による支持者集団攻撃、多重訴訟、ダブルスタンダード）しており、立花氏逮捕後も福永氏らが反省せず、百田氏と連携している点を批判しています。支援の目的は、経済的・心理的負担の軽減と、批判者の萎縮防止です。

まとめ

ポストの核心は以下のポイントに集約されます：

• 過去の支援実績: 2年前からNHK党のスラップ訴訟（一般ユーザー対象）に対し資金援助を実施。これにより訴訟件数が減少。
• 現在の状況変化: 立花孝志氏の2025年11月9日逮捕（名誉毀損容疑、勾留延長中）後も、福永活也弁護士がちだい氏やかわんご氏個人を標的に集中攻撃。 9 10 福永氏らは反省せず、保守党の百田氏と対談・連携（例: 引用動画での訴訟アドバイス）。
• 保守党の類似性指摘: NHK党同様の「犬笛」攻撃、多重訴訟、百田氏の誹謗中傷容認 vs. 自陣営保護のダブルスタンダード。福永氏の関与が象徴。
• 支援の詳細と期待: 裁判結果に関わらず支援（相談歓迎）。新規訴訟の抑制を望む。

このポストは、単なる支援宣言ではなく、保守党の言論弾圧構造をNHK党の「失敗例」と重ねて警告する内容です。 14

分析

このポストは、かわんご氏の個人的経験（自身がNHK党から標的にされた）を基盤に、公党（保守党）のスラップ訴訟を「フェアでない威圧行為」と位置づけています。背景として、日本保守党は2023年の結党以来、百田氏の過激発言が「犬笛」として支持者を動員し、批判者（例: 飯山陽氏や藤木俊一氏）への集団攻撃・訴訟を繰り返しています。福永活也弁護士はNHK党時代からスラップの「専門家」として知られ、2025年現在も百田氏の代理人として損害賠償請求（例: 2025年10月の飯山氏関連訴訟）を担当。 15 18 かわんご氏の指摘通り、両党の手法は「多重性」（党・個人・支持者の同時攻撃）が共通で、立花氏逮捕後のNHK党残党（福永氏ら）が保守党に「移籍」した形跡が見られます。 16

意図は明確：スラップの抑止力として資金支援を武器化し、言論の萎縮を防ぐ。かわんご氏の「N個の誓い」（悪口避け、挑発反応せず）のような自己規制スタンスが、ポストの信頼性を高めています。一方、批判者側（保守党支持者）からは「訴訟中身無視の支援は不公平」との反発も（例: 詐欺示唆投稿への懸念）。 4 全体として、これは「守る会」（日本保守党の言論弾圧被害者支援団体）のような草の根運動の延長線上で、個人レベルのカウンターとして機能しますが、法的に中立性を保つ難しさ（支援基準の曖昧さ）も残ります。

今後の影響

• 保守党側: 新規スラップ訴訟の抑制効果が期待され、立花氏逮捕後の「反省ゼロ」体質が露呈すれば、党のイメージ低下を招く可能性大。参院選（2025年夏）に向け、支持者離れや内部対立（例: 元理事の訴訟）が加速する恐れ。 1 ただ、福永氏の「指示なし」主張のように、法的責任の曖昧化で耐え凌ぐ戦略も考えられます。 16
• 被害者・言論空間: 支援宣言により、批判者の心理的障壁が下がり、保守党への議論が活発化。NHK党時の「激減効果」を再現すれば、スラップ全体の減少につながり、SNS上の多様な意見を保護。逆に、支援の乱用リスク（中傷助長）が生じ、さらなる訴訟合戦を誘発する可能性も。
• 広範な影響: 公党のスラップ問題が社会化され、メディア・法曹界の注目を集めやすい（例: 2025年の百田・福永連携報道増加）。 14 最終的に、言論の自由 vs. 名誉毀損のバランスをめぐる議論を促進し、日本政治の「攻撃政治」脱却を促すきっかけになるでしょう。ただし、立花氏の裁判進展（謝罪方針も示談拒否中）がNHK党残党の動向を左右します。 11 全体として、ポジティブな抑止力として機能する公算が高いです。