訴訟の詳細
百田尚樹氏（原告）と飯山陽氏（被告）の間のゴーストライターに関する名誉毀損訴訟は、2025年4月頃に提起されたものです。背景として、飯山氏がソーシャルメディア上で「百田さんはゴーストライターを使っている」という趣旨の発言をしたことが発端となりました。この発言は、両者の間で交わされた相互の批判的なやり取り（例: 口頭での悪口やオープンな議論）の文脈で生じたもので、飯山氏側はこれを「聞いた噂」として述べた可能性が高いとされています。百田氏の支持者や日本保守党関係者から強い反発があり、「許せない」という声が相次いだため、福永活也弁護士が原告代理人として訴訟を担当。福永弁護士は百田氏と親しい関係にあり、支持者の要請に応じて積極的に引き受けました。訴訟の主な争点は、発言が百田氏の社会的評価を低下させたかどうかで、名誉毀損の成立要件（事実主張の真実性や意見表明の前提事実の証明）が焦点となりました。裁判は東京地裁で進められ、証拠としてソーシャルメディアのやり取りが提出されましたが、直接的な証拠は不足していました。
福永弁護士の解説
福永弁護士のYouTube動画（2025年12月22日投稿）では、訴訟の経緯を詳細に振り返り、判決の理由を解説しています。動画では、発言を「完全な嘘」や「冗談」として始まった可能性を指摘し、欧州風のオープンな批判文化の文脈で生じたものだと説明。名誉毀損の成立には「社会的評価の低下」が必要ですが、裁判所はこれを認めず、発言の真剣性が低いと判断した点を強調しています。具体的に：
- 発言が事実主張（ゴーストライターの存在を断定）か意見表明（噂の共有）かの分類が鍵で、真実性の証明ができなかった。
- 文脈が相互の応酬（例: 空返事や悪口）だったため、深刻な影響を及ぼさないと評価された。
- 類似事例（例: 井川氏の発言）との違いを挙げ、裁判官の判断に「ガチャ要素」（運要素）があると指摘。福永弁護士は自身を「低姿勢」で臨み、敗訴を「無害なdelivery」と位置づけ、支持者の精神的負担を軽減するよう努めています。動画全体で、訴訟の目的が「抗議の表明」だったことを繰り返し、法的勝敗を超えた意義を語っています。 15
今後の展開
動画によると、2025年12月22日の判決は敗訴（delivery）で、百田氏側に法的不利は生じませんでしたが、費用負担が発生しました。福永弁護士は判決に不服を表明し、詳細な判決文を確認した上で控訴や再審を検討すると述べています。将来的には、証拠の追加や文脈の再解釈で逆転の可能性を追求する方針で、類似の名誉毀損案件を積極的に扱う姿勢を示しています。ただし、裁判の「ガチャ要素」を認め、必ずしも勝訴を保証しない点も現実的に解説。進展があれば追加報告するとし、百田氏や支持者の満足を優先した活動を続けるとのことです。全体として、訴訟は精神的救済の側面が強く、今後もソーシャルメディア上の発言をめぐる争いが続く可能性が高いと見られます。 15