池内恵氏関連訴訟の概要

池内恵氏（東京大学教授、イスラム政治思想専門）と飯山あかり氏（イスラム思想研究者、YouTube「あかりチャンネル」運営者）間の訴訟は、2023年のイスラエル・ハマス紛争をめぐる意見対立が発端で、オンライン上の相互批判が名誉毀損に発展したものです。両者は東京大学大学院の先輩（池内氏）・後輩（飯山氏）関係で、過去に親交がありましたが、2024年以降にエスカレート。池内氏側が複数件の訴訟を提起し、飯山氏側も対抗措置を取っています。以下に、主な訴訟の詳細をまとめます。情報は2026年1月1日現在の公開情報に基づきます。

主な訴訟の詳細

池内氏側から提起された訴訟は計3件（総請求額約2000万円）とされ、すべて名誉毀損を争点としています。主なものは以下の通りです。

1. 第1訴訟（令和6年（ワ）第20088号、東京地裁第43民事部）

• 原告: 池内恵氏（代理人: 河瀬季、高橋康允ほか、モノリス法律事務所）。
• 被告: 飯山あかり氏（代理人: 眞鍋淳也、中村春樹ほか）。
• 請求額: 1100万円（損害賠償＋遅延損害金）。
• 争点: 飯山氏のX投稿やYouTube動画（2024年1月頃）で、池内氏を「公金チューチュー」（公的資金の不適切利用を示唆）、「ストーカー」「男尊女卑」「パワハラ」などと批判した点。池内氏の外務省関連資金使用や博士号取得を疑問視し、精神的苦痛を主張。
• 経過: 2025年3月提訴。2025年12月18日、一審判決で池内氏の一部勝訴（飯山氏に110万円の支払い命令）。飯山氏の表現は一部が名誉毀損に該当すると認定された模様。
• 飯山氏の対応: 判決直後に不服を表明し、控訴を提起（2025年12月31日のYouTubeライブで報告）。控訴審は東京高裁で審理予定。 0 1 5 10 27

1. その他の2件（詳細非公開部分あり）

• 池内氏側から追加提起された訴訟で、被告や弁護団が異なるため、飯山氏側はこれらを「別件」として扱い。総額で約900万円の請求と推定。争点は同様に飯山氏の発言による名誉毀損。審理中とみられ、具体的な進展は未公表。 3 10 27

1. 飯山氏側からの対抗訴訟（別訴、令和7年頃提訴）

• 原告: 飯山あかり氏。
• 被告: 池内恵氏。
• 請求内容: 池内氏のX投稿に対する名誉毀損（27件）と侮辱（53件）の損害賠償。
• 経過: 2025年12月25日提訴。飯山氏の主張では、池内氏の投稿が「政治を何も知らない」「虚言癖」「刑法犯」などと自身を中傷したもの。3件の池内氏訴訟が複雑のため、反訴ではなく別訴を選択。審理は2026年に本格化の見込み。 12 31 35

関連する別件訴訟の文脈

• 長谷川幸洋氏 vs 池内恵氏訴訟: 池内氏が長谷川氏を「公金チューチュー」表現で提訴。一審は双方棄却だったが、高裁で長谷川氏逆転勝訴（池内氏に33万円支払い命令）。この判例が、表現の自由の範囲を広げる可能性があり、飯山氏側が援用する可能性。 13
• 百田尚樹氏 vs 飯山あかり氏（ゴーストライター訴訟）: 関連性は薄いが、飯山氏の「スラップ訴訟」主張の文脈で言及。飯山氏勝訴。 14

分析

• 飯山氏の視点: この訴訟群を「スラップ訴訟」（言論封じのための恫喝的提訴）と位置づけ、池内氏の「権力側」立場（大学教授、公金受給）を批判。自身の表現は「公共の利益に関する意見」として保護されるべきと主張。一審敗訴を「事実誤認」とし、控訴で逆転を目指す。別訴提起は積極的な反撃で、支援者（視聴者）を巻き込んだ「死闘」としてドラマチックに語る。カンパを呼びかけ、数百万円集めた実績を活かしているが、収支報告の欠如が批判を招いている。 2 35 16 30
• 池内氏の視点: 飯山氏の発言を「異常な攻撃」「精神的苦痛」と主張。学術的議論を超えた個人攻撃として提訴。勝訴部分で名誉回復を図るが、長期化でイメージダウンのリスクあり。 11
• 中立的分析: 対立は学問の自由 vs 表現の限界を問う象徴的事例。保守系言論界の分断（日本保守党関連）を露呈。判決で「公金チューチュー」のような表現の線引きが焦点だが、長谷川氏判例から、不正意図の有無が鍵。カンパ問題は法的義務はないが、透明性欠如が信頼失墜を招き、詐欺疑惑の声も（ただし、刑法上成立しにくい）。総カンパ額は数倍の数千万規模と推測され、残額の扱いが争点化。 6 16 18 32 34
• 社会的影響: SNS論争のリスクを再認識。寄付者からの返金要求や集団訴訟の可能性あり。保守党内紛が続き、言論の責任を巡る議論を喚起。 2 17

今後の展望

• 控訴審（第1訴訟）: 2026年前半に審理開始の見込み。判決まで数ヶ月～1年。飯山氏側は追加証拠（池内氏の過去投稿、資金記録）を提出予定。逆転の可能性は判例次第だが、一審の認定が厳しく、難航か。 10 14
• 別訴と追加件: 2026年に本格審理。池内氏側が反論すれば泥沼化の恐れ。飯山氏の「徹底抗戦」姿勢から、和解は低く、長期戦へ。
• カンパ関連: 収支報告の公表が鍵。未報告が続けば、寄付者からの集団訴訟や刑事告訴（詐欺容疑）のリスク増。飯山氏はYouTubeで更新を約束しているが、2026年1月1日現在、X上で新情報なし。 16 29 34
• 全体的リスク: 飯山氏勝訴でスラップ抑止の前例に、敗訴なら支払い義務＋イメージダウン。池内氏側は学術界の名誉を守るが、保守界の反発強まる可能性。2026年に注目判決が出る公算大。

詳細は判決文や当事者配信を確認ください。状況は変動する可能性があります。