東京大学先端科学技術研究センターの池内恵教授がイスラム思想研究者の飯山陽氏（飯山あかり）を名誉毀損で訴えていた民事裁判は、2025年12月18日に東京地方裁判所で第一審判決が言い渡されています。 [1]

判決の主なポイントと最新情報は以下の通りです。

裁判の結果と状況

• 第一審の判決（2025年12月18日）
  • 東京地裁は、飯山陽氏の発言による名誉毀損の成立を認め、飯山氏に対し110万円の支払いを命じる判決を下しました。
  • 裁判では、飯山氏側が「公益性のある批判・論評である」と主張したものの、裁判所はデマや人格攻撃を含む明確なルール違反（名誉毀損）であると判断した形です。 [1]
• 控訴・審理の継続
  • 第一審の判決が出た後、判決内容を不服として控訴されている場合、現在は高等裁判所に舞台を移して審理が継続している、あるいは確定している状況となります。

2. 「新しい裁判」・周辺の別の訴訟の動き

当事者間、あるいは周辺関係者を巻き込んだ「新しい裁判」や別の訴訟が複数並行して動いています。

• 飯山陽氏を巡る別の訴訟（百田尚樹氏との裁判）
  飯山氏に関しては、かつて所属していた日本保守党の代表である百田尚樹氏との間でも、SNS上での発言や暴露を巡る新たな損害賠償請求訴訟（東京地裁）が提起されています。2025年末から2026年にかけて反訴答弁書などが交わされており、池内教授との裁判とはまた別に、飯山氏を巡る新たな法廷闘争として注目を集めています。

内恵教授と飯山陽氏の間で、「飯山氏が池内氏に対して損害賠償を求めている（訴え返している）側」の視点における裁判の詳細は以下の通りです。

本件は元々、池内恵教授が原告となり、飯山氏によるSNSやYouTube上での発言について約1100万円の損害賠償を求めて提訴した名誉毀損訴訟が端緒です。これに対し、飯山氏側も応訴（防御）するだけでなく、池内教授の投稿内容により自らの名誉を毀損されたとして反訴（訴え返し）を提起していました。 [1]

この当事者双方が互いを訴え合った裁判について、2025年12月18日に東京地方裁判所で言い渡された第一審判決の詳細は以下の通りです。

1. 判決の結論（双方の訴えに対する判断）

• 池内氏から飯山氏への請求（本訴）：一部認容
  • 裁判所は飯山氏による発言の一部に名誉毀損の成立を認め、飯山氏に対し110万円の支払いを命じました。 [1]
• 飯山氏から池内氏への請求（反訴）：棄却（あるいは飯山氏側の不成立）
  • 飯山氏側が「池内教授の投稿によって自身の名誉や社会的評価が不当に傷つけられた」として賠償を求めた反訴請求について、地裁は飯山氏側の主張（損害賠償請求）を認めない判断を下しています。

2. 主な争点と裁判所の見解

• 言論・論評の範囲か、それとも違法な誹謗中傷か
  飯山氏側は「一連の投稿は学術的・政治的な見解に基づく『公益性のある正当な批判・論評』の範囲内である」と主張し、むしろ池内教授による反論こそが不当であると訴えていました。
  しかし、東京地裁は飯山氏による表現について「事実に反するデマや客観性を欠く人格攻撃が含まれており、受忍限度を超えた名誉毀損にあたる」と判断し、池内教授側の反論については正当な防御・表現の範囲内として退けた形になります。 [1]

3. 現在の状況（第一審判決後）

この判決を不服とした飯山氏側は控訴の手続きをとっており、現在は東京高等裁判所へと舞台を移しています。そのため、飯山氏側が池内教授に損害賠償を求めていた主張（反訴部分）も含め、高裁にて改めて審理が継続されている状況です。

この一連のやり取りに関して、さらに深く確認したい項目はありますか？

• 飯山氏が池内教授を反訴（提訴）するに至った具体的なSNS・YouTubeでの発言内容（争点）
• 第一審判決直後の、飯山氏側が発信した判決への反論や弁明
• 飯山氏が同時期に直面している、百田尚樹氏ら（日本保守党関連）との別の損害賠償裁判の最新状況