参政党の内紛概要

参政党（2020年結党）は、「教育・食・健康」を軸に反グローバリズム・日本人ファーストを掲げ、2022年参院選で初議席を獲得した新興保守政党です。2025年現在、党員数は約10万人超と主張され、参院選で14議席に躍進しましたが、内紛の兆しが顕在化しています。主な争点は、神谷宗幣代表（47）の「独裁的運営」批判で、設立メンバーや幹部からの離党・告発が相次いでいます。 18 22

• 主な離党者と経緯:
• 吉野敏明氏（元共同代表、歯科医師）: 2025年7月、離党届提出。「神谷氏が独裁者になった」と週刊文春で告発。党の方向性（過激な街頭演説 vs. 穏健路線）の対立が原因。吉野氏は新党「日本誠真会」を結成し、参政党の「分断」体質を批判。 18 23
• 藤村晃子氏（元参院選候補）: 2023年離党も、2025年に再燃。党内の「理不尽な排除」と被害をYouTubeで告発。教育政策の違いが発端。 24 17
• 石井雄己氏（支持者・インフルエンサー）: 2025年10月、神谷代表の「メディア露出不足」批判で党内分裂を煽る投稿。参政党員ではないが、熱狂的支持を装い手のひら返し。神谷氏側は「内部分裂工作」と非難。 31 39
• その他：渡瀬裕哉氏（設立メンバー）らによる分析で、「叩かれても逆効果だが、内部分裂の火種」と指摘。離党者一覧は党員の10%超に上り、支部休団（大阪・東京など）も発生。 20 17 9
• 内紛の特徴: X上では「支持者の結束が強い」「意見多様性」との擁護ポストが多い一方、離党者の内部告発が拡散。神谷氏の街頭演説（過激発言）が党の「熱狂」を生むが、内部では「政策一致化の欠如」が分裂を助長。2025年宮城知事選での和田政宗氏支援（保守分裂選挙）も、党の「外部連携」批判を呼んでいます。 1 12 33 36

日本保守党の内紛概要（参考）

日本保守党（2023年結党）は、百田尚樹代表と有本香事務総長が主導し、減税・移民是正を掲げ党員7万人超を主張。内紛はスラップ訴訟（言論封殺型訴訟）の乱発が中心で、2025年現在、離党者続出と党運営批判が深刻化。河村たかし氏・竹上ゆうこ氏の離党、福永活也弁護士（NHK党盟友）の影が指摘され、党の「名誉毀損」対応がNHK党類似と揶揄されています。党員内の不満（党費不透明、独裁運営）がXで爆発し、支持離れを加速。

内紛の比較分析

項目	参政党	日本保守党	共通点/相違点
結党年/規模	2020年/党員10万人超、参院14議席（2025年躍進）	2023年/党員7万人超、衆院・参院数議席	両党とも新興保守で急速拡大。カリスマ代表（神谷氏/百田氏）依存が内紛の基盤。
主な争点	独裁運営批判（神谷氏の過激路線 vs. 穏健派）。離党者告発（吉野・藤村氏）がメディア化。	スラップ訴訟多用と党費運用不透明。離党者（河村・竹上氏）の排除が「言論抑圧」と非難。	共通: 代表の「独裁」イメージと離党連鎖。相違: 参政党は政策対立（教育・健康）、保守党は法的封殺（NHK党風）。
離党規模/影響	幹部10%超離脱、支部休団。石井氏のような外部工作が分裂煽り。	比例議員流出（河村新党合流）。X上で「ガス抜き」批判。	共通: 内部告発のX拡散でイメージ悪化。相違: 参政党の支持結束が強く「逆効果」論、保守党は訴訟敗訴リスクで深刻。
外部要因	高市政権との近接（外国人政策一致）が「媚中」批判招く。宮城知事選の保守分裂。	福永弁護士の関与疑い、NHK党類似で「カルト」イメージ。	共通: 保守層の「分裂」懸念（自民離脱者流入）。相違: 参政党は選挙躍進で緩衝、保守党は内紛直撃で支持離れ。
X/世論反応	「結束強い」「意見多様」と擁護多め（Likes 1万超ポスト）。	批判主流（Likes 400超の痛烈ポスト）。	共通: 内紛ポストのViews 10万超で拡散。相違: 参政党の「熱狂」支持が耐性、保守党の「失敗例」定着。

全体として、両党の内紛は「新興政党の宿命」：急速成長ゆえの統制不足とカリスマ依存。参政党は政策アピールで結束を維持しやすいが、保守党は訴訟依存が「反社会的」イメージを加速。保守分裂の文脈で、両党の「日本人ファースト」競合が自民政権を利する構造です。 15 16 41

今後の予想

• 短期（2025年末まで）: 参政党は神谷氏の街頭演説で支持維持も、離党告発の司法化（名誉毀損訴訟）でイメージダウン。保守党同様、X工作（石井氏型）が頻発し、党大会で「代表選」要求噴出。保守党は訴訟敗訴多発で党員減、参政党の「穏健離脱組」が新党結成へ。
• 中期（2026年衆院選）: 両党とも分裂リスク高（参政党50%、保守党70%）。参政党は高市政権との連携で政策実現（移民厳格化）狙うが、内紛で比例票減。保守党はNHK党パターンで自滅、百田氏の「逮捕リスク」現実化。保守層の「一本化」圧力で合流論浮上も、互いの「独裁」批判で難航。 17 20
• 長期: 成功確率低。参政党は「熱狂」依存が持続可能だが、保守党の「封殺」体質は衰退必至。両党の内紛は保守新党の教訓となり、自民離脱者の受け皿争いが激化。政策優先の「対話路線」転換なければ、れいわ新選組のような「少数精鋭」化か消滅コース。 22 最終的に、国民の「政党不信」を助長し、投票率低下を招くでしょう。