伊藤詩織さんの主張の詳細

伊藤詩織さん（ジャーナリスト、1989年生まれ）は、2015年に元TBSワシントン支局長の山口敬之氏から受けた性的暴行被害を公表し、刑事・民事の両面で闘ったことで知られています。彼女の主張は、事件の経緯、被害の詳細、司法制度への批判、そして#MeToo運動を通じた社会変革の必要性を中心に展開されています。以下では、主に事件関連の主張を時系列とテーマ別にまとめます。これらの主張は、伊藤さんの記者会見、書籍（例: 『Black Box』2017年）、意見陳述、ドキュメンタリー映画『Black Box Diaries』（2024年海外公開、2025年日本公開）などで繰り返し述べられています。主張の多くは民事裁判（東京地裁2019年判決、東京高裁2020年）で認められ、最高裁2022年で確定していますが、刑事事件では不起訴処分（証拠不十分）となっています。 1 2 3

1. 事件の経緯と被害の詳細（2015年4月3日事件）

伊藤さんの主張の核心は、2015年4月3日夜の出来事です。以下は彼女の証言に基づく詳細で、書籍や裁判記録、映画で一貫して語られています。

事件前の関係性: 伊藤さんは当時、フリージャーナリストとして活動中。山口氏とは2014年頃から知り合い、ジャーナリズムに関する相談や取材協力で連絡を取っていました。山口氏は伊藤さんを「後輩」として指導的立場にあり、信頼関係があったと主張。事件直前、伊藤さんは山口氏の記事（週刊文春関連のスキャンダル）で悩む彼を励ますメールを送っていました。 2 4
事件当日の流れ:
夕方、恵比寿の串カツ屋で待ち合わせ。伊藤さんは山口氏の悩みを聞き、励ますために会ったと説明。
その後、近くの寿司屋へ移動。山口氏が「もっと話したい」と提案し、伊藤さんは了承。寿司屋で日本酒を数杯飲むが、伊藤さんは「記憶が曖昧になるほど酔っていなかった」と主張。
寿司屋を出た後、山口氏が「もっと飲もう」と誘い、タクシーで伊藤さんの自宅マンションへ向かうはずが、山口氏の宿泊ホテル（赤坂のビジネスホテル）へ変更。伊藤さんは「家に帰るつもりだったのに、なぜホテルに？」と疑問を呈し、山口氏の「サイン無視」を指摘（タクシー内で自宅住所を書いたメモを無視された）。 2 10
被害の詳細:
ホテル部屋に入室後、伊藤さんはトイレに行き、帰宅の意思を伝えるが、山口氏に引き止められる。ベッドに座らされ、強引にキスをされ、服を脱がされる。「やめてください」「帰ります」と抵抗したが、無視された。
山口氏が伊藤さんのバッグから睡眠薬（伊藤さんが持っていた市販の風邪薬や睡眠導入剤）を勝手に取り出し、グラスに混入。「これを飲めばリラックスできる」と強要。伊藤さんは半ば強引に飲まされ、意識が朦朧とする。
その後、同意のない性行為（準強制性交等）に及ばれた。伊藤さんは「体が動かず、抵抗できなかった。心の中で叫んでいたが、声が出なかった」と証言。行為中、山口氏が「君は可愛いね」と囁いたことを記憶。
行為後、伊藤さんはホテルを逃げるように出て、タクシーで帰宅。翌朝、病院で診察を受け、性被害を申告。薬物検査で睡眠薬の成分が検出されたが、刑事では「心神喪失」の証明が不十分と判断。 3 4 9
被害直後の行動: 事件翌日、伊藤さんは山口氏にメールで「体調が悪い」と連絡（トラウマによる混乱）。山口氏は心配を装い、連絡を継続したが、伊藤さんはこれを「加害者の心理操作」と分析。

これらの詳細は、民事裁判で「同意のない性行為」が認定され、山口氏に330万円の賠償命令（一部名誉毀損で伊藤さん側55万円支払い）が出ています。刑事では「抗拒不能状態の証明不足」で不起訴。 1 3 6

2. 司法制度と社会への批判的主張

伊藤さんは、事件後の刑事不起訴（2015年）と民事勝訴（2019年）の「二重判断」を象徴として、性犯罪司法の構造的問題を指摘しています。

刑事不起訴の不合理: 「被害者の証言が軽視され、加害者の供述が優先される。薬物使用の証明が難しく、心神喪失の基準が厳格すぎる」と主張。検察の判断を「被害者置き去り」と批判し、性犯罪法改正（2023年施行の「同意なし性交罪」導入）を支持。 3 5
二次被害の深刻さ: 公表後（2017年記者会見）、ネット上で「嘘つき」「売名」との中傷が殺到。伊藤さんは「被害者が声を上げると、さらに傷つけられる社会構造」を暴露。意見陳述（東京高裁2019年）で「同じ被害に苦しむ人たちのために闘う。沈黙を強いる社会を変えたい」と述べています。 11 7
#MeToo運動の推進: 「私の事件は氷山の一角。被害者が声を上げやすい社会を」と主張。書籍や講演で、性暴力の「ブラックボックス」（不可解な構造）を解明。映画『Black Box Diaries』では、事件の全過程を自ら記録し、「事実を明るみに出すため必要だった」と説明（無断使用指摘に対し）。 5 8 9 10 12 13

3. 最近の主張（2024-2025年、映画関連）

映画公開をめぐる論争で、伊藤さんは「公益性が高く、性被害の証明に不可欠な映像を使用した。指摘は不正確」と反論。一部修正（2025年10月、謝罪文掲載）を認めつつ、「被害者の視点から社会を変えるツール」と位置づけ。 10 12 13 15 16 18 19
全体として、伊藤さんの主張は「被害者の回復力と社会変革」を強調。2025年現在、映画公開（12月12日スタート）後も議論が続き、X上では支持と批判が交錯しています。

伊藤さんの主張は、性暴力被害者の視点から司法・社会の盲点を鋭く突くもので、国際的に評価されています（アカデミー賞候補）。一方、山口氏側からの反論（同意の存在、薬物否定）もあり、詳細は各ソースで確認を推奨します。 5 14