ネット上でイベルメクチンに関するエビデンスのない情報は、主にCOVID-19治療や予防、がん治療、ワクチン後遺症、帯状疱疹などの適応外用途を主張するものが多く見られる。これらの主張は、初期のin vitro研究（試験管レベルで高濃度での抗ウイルス効果を示唆）を過大解釈し、捏造や低品質な研究を基盤とするものが大半だ。以下に主な誤情報の類型をまとめ、総括的に分析する。

1. COVID-19治療・予防としての誤情報

• 主な主張: イベルメクチンがCOVID-19の死亡率を激減させ、入院を防ぐ「奇跡の薬」であり、政府や製薬会社がワクチン推進のために抑圧しているというもの。X上で頻出する例として、「イベルメクチンが効くのにファウチが止めたのはワクチン企業のため」「80件の訴訟でイベルメクチン投与群の生存率が高い」という投稿が見られる83</grok:render]。
• エビデンスの欠如: 大規模RCT（ランダム化比較試験）で効果が否定されている。TOGETHER試験（2022年、ブラジル）では早期投与でも入院率に差なし52</grok:render]。ACTIV-6試験（米国）でも高用量・長期投与で症状改善なし52</grok:render]。Cochraneレビュー（2022-2024更新）では14件のRCT（n=1,678）で死亡率・入院率に有意差なし、低品質証拠のみ19</grok:render]92</grok:render]。初期の肯定的メタ解析は捏造論文（エジプト・アルゼンチンなど）を基にし、撤回後効果が消失86</grok:render]91</grok:render]。
• 拡散例: Xで「イベルメクチンでCOVID激減」「インドで成功」という投稿が散見されるが、インドのデータはプラセボ扱いされ、全体で効果なし24</grok:render]。日本語圏では「小林製薬が狙われたのはイベルメクチン推奨のため」という陰謀論24</grok:render]。

2. がん治療・ワクチン後遺症・帯状疱疹などの適応外主張

• 主な主張: イベルメクチンががんを縮小（20-30%腫瘍縮小）、ワクチン後遺症（mRNA残留）を解毒、帯状疱疹を防ぐ「万能薬」。X上で「イベルメクチンでがん治った」「ワクチン被害はイベルメクチンで治る」という体験談風投稿が多い27</grok:render]38</grok:render]。
• エビデンスの欠如: イベルメクチンは寄生虫駆除薬（疥癬・河川盲目症）で、がんへの臨床試験（NCT04360356など）は初期段階で有意差なし、化学療法補助としても証拠薄い16</grok:render]75</grok:render]。ワクチン後遺症（mRNA残留）への効果は観察データのみでRCTなし、51歳男性の症例は個別例27</grok:render]。帯状疱疹はウイルス性だが、イベルメクチンの抗ウイルス効果はin vitroで高濃度（人間用量の50-100倍）のみ、臨床では達成不可52</grok:render]111</grok:render]。誇大広告は薬機法違反の可能性あり106</grok:render]。
• 拡散例: 日本語圏で「純粋イベルメクチンでがん患者に大量処方」というブログ・X投稿が見られ、有害物質混入の懸念120</grok:render]。獣医用イベルメクチン使用による中毒報告（2021年、米国毒物管理センター）96</grok:render]。

3. 陰謀論・プロパガンダ関連の誤情報

• 主な主張: 「イベルメクチンを抑圧するのはワクチン企業のため」「数字の入れ替えで無効にされた」「PRINCIPLE試験で隠蔽」30</grok:render]107</grok:render]。日本語で「厚労省がデータを捏造」というもの107</grok:render]115</grok:render]。
• エビデンスの欠如: 抑圧論は観察バイアス。肯定的研究の多くが低品質・捏造（Kyle Sheldrick博士の分析で全試験に問題）89</grok:render]114</grok:render]。メタ解析で捏造排除後効果消失102</grok:render]113</grok:render]。WHO・FDAの否定は証拠ベース19</grok:render]92</grok:render]。
• 拡散例: XでRFK Jr.やJimmy Doreの動画が共有され、「すべて嘘だった」というナラティブ72</grok:render]。日本語圏では「虎ノ門ニュース」でデータ操作主張107</grok:render]が繰り返される。

総括分析

イベルメクチン関連の誤情報は、パンデミック初期（2020年）のin vitro研究から始まり、捏造論文（2020-2021年撤回）で増幅された。ソーシャルメディア（特にX）で急速に拡散され、反ワクチン・陰謀論コミュニティと結びつき、2025年現在も持続。理由は確認バイアス（体験談を過信）と経済的動機（個人輸入・転売で利益25</grok:render]）。日本語圏では英語情報の誤訳・誇張が加わり、「デマ拡散」としてNHK・CareNetで指摘2</grok:render]32</grok:render]。結果として、不適切使用による中毒・薬害（未承認薬で救済対象外103</grok:render]）や信頼できる治療（Paxlovidなど）の遅れを招く。全体として、科学的リテラシーの欠如とプラットフォームのアルゴリズムが誤情報を助長している。バランス取るため、肯定的主張（105研究85</grok:render]）も存在するが、低品質で再現性なし。最終的に、証拠ベースの医学が優先され、適応外使用はリスクが高い。