プレジデントオンライン記事「｢高市氏は赤の他人｣支える理由が一つもない──｢連立離脱ありき｣で突き進んだ公明党・創価学会の腹の内」の解説・分析

2025年10月11日（プレジデントオンライン掲載、2025年10月12日現在）のこの記事は、自民党総裁選で高市早苗氏が勝利した直後の公明党の連立離脱決定を、支持母体である創価学会の内部事情を中心に深掘りしたものです。筆者は政治ジャーナリストの鈴木浩（仮名、記事署名に基づく）で、総裁選後の政局混乱を「公明党・創価学会の腹の内」から解剖。記事は全2ページで、連立離脱の「ありき」方針が創価学会の原田稔会長主導だった点を強調し、公明党の「じり貧」体質と今後の政局予測を論じています。以下に、記事の要約、解説、分析を整理します。情報は記事本文と関連報道（日経新聞、読売新聞、産経ニュースなど）から抽出。 0 1 2 5 8

1. 記事の要約

• 連立離脱の決定経緯: 10月6日夜、創価学会本部（東京・信濃町）で原田稔会長が公明党の斉藤鉄夫代表、西田実仁幹事長と会談。会長主導で「連立離脱すべし」という強硬方針を即決。離脱の「理屈や方法」は党側に委ねられたが、方針自体は変わらず。翌7日の公明党常任役員会では、自公連立の歴史的経緯から異論が出たものの、学会の意向で押し切られた。
• 創価学会の「腹の内」: 高市総裁を「赤の他人」と位置づけ、支える理由がないと不満爆発。麻生太郎元首相ら自民保守派の「公明軽視」体質への蓄積された苛立ちが背景。高市氏の保守色（憲法改正推進、対中強硬姿勢）が、公明の「平和・福祉」路線と相容れない。
• 代替シナリオの言及: 総裁選で小泉進次郎氏や林芳正氏が勝てば、連立自動更新だった可能性大。小泉・林両氏は公明・学会との交流が深く、菅義偉元首相の信頼関係も後押し。日本維新の会との連立拡大（自公維政権）も水面下で進んでいた。
• 公明党のジレンマ: 連立継続で「自民の汚職体質」に巻き込まれ支持率低迷。一方、離脱で野党転落のリスク。記事は「高市体制が招く政治の混迷」を指摘しつつ、公明の「すっきり感」を強調。

記事のトーンは中立的だが、学会の影響力を強調し、公明党の「内向き」決定を批判的に描いています。X（旧Twitter）上でも、この部分が引用され、「離脱は後付け理由」「原田会長の独断」との反応が散見されます。 10 11 14 17

2. 解説：背景とキー要素の詳細

• 原田稔会長の役割: 創価学会第6代会長（2006年就任、1941年生まれ）。池田大作名誉会長の後継者として、学会の政治・外交路線を統括。公明党とは密接で、太田昭宏元代表の先輩格。記事では、10月6日会談を「異例の極秘会合」と位置づけ、学会が公明の「最終決定権」を握る実態を暴露。産経ニュースも同会合を報じ、学会が「連立離脱を容認」した点を異例視しています。 6 8 これにより、公明の離脱は「党の自主判断」ではなく、学会の「トップダウン」だったと明確化。
• 高市総裁への不信感の根源: 高市早苗氏（自民総裁、2025年10月4日選出）は、保守強硬派として知られ、公明の「護憲・平和主義」と対立。記事では「付き合いがない高市氏をなぜ支えねばならないのか」との学会内部の声を引用。自民の裏金問題（2024-2025年スキャンダル）が引き金だが、本質はイデオロギー対立。読売新聞も「保守的な政策への懸念」を学会内で指摘。 5 9
• 時系列のポイント: 日付 出来事 10月4日 自民総裁選：高市氏勝利。公明幹部が立憲民主党に「連立離脱も辞さない」と接触。 10月6日夜 原田会長と公明幹部会談：離脱方針決定。 10月7日 公明常任役員会：異論を押し切り方針確認。高市氏と政策協議も合意に至らず。 10月10日 斉藤代表正式表明：連立離脱。26年にわたる自公協力に幕。 日経新聞はこれを「協議難航の気配」と報じ、政権基盤の揺らぎを警告。 1
• 公明党の支持基盤: 創価学会員（約827万人、2025年推定）は公明の選挙力の源泉。連立離脱で「自民依存」からの脱却を図るが、朝日新聞の取材では党員から「すっきりした」「存亡の危機」との両論。 7

3. 分析：記事の示唆と政局への影響

• 学会主導の意味合い: この記事は、公明党の「宗教政党」色を再確認させるもの。原田会長の決定が「離脱ありき」で、理由（裏金問題、企業献金改革）は後付けだった点が核心。X投稿でも「強気発言の裏に学会の指示」との声が多く、学会の政治介入を「独断的」と批判する意見が優勢。 11 17 18 これにより、公明の政策柔軟性が疑問視され、野党連携（立憲・国民民主）へのシフトが加速する可能性大。ただし、学会の「平和路線」が高市政権の憲法改正論議と衝突すれば、さらなる孤立を招くリスクあり。
• 公明党の戦略的ジレンマ: 連立離脱は支持率回復（2025年直近世論調査で公明5%台低迷）の「切り札」だが、記事が指摘するように「じり貧」体質は変わらず。維新との連立拡大が失敗に終われば、少数野党化の恐れ。識者（記事内コメント）は「平和の党の矛盾が限界に達した」と分析。 7 一方、高市政権は国民民主（玉木雄一郎代表）との「初の女性首相」連立を探るが、記事は「政局の揺れ」を予測。
• 全体の政局影響: 自公連立26年の終焉は、2025年臨時国会を混迷化。石破茂前首相の「退陣撤回」案（産経報道）も浮上する中、公明離脱は自民の「解党級危機」を助長。高市氏の対中・安保政策が加速する一方、公明は「福祉・教育」野党路線で巻き返しを図るが、学会の「内向き」体質が足枷になる可能性。記事の価値は、表向きの「政治とカネ」議論の裏に潜む「イデオロギー対立」を暴いた点にあり、長期的に見て公明の「自立」か「衰退」かの分岐点を示唆します。

この記事は、政局の「黒幕」として学会をクローズアップし、読者に「公明の本音」を提供する点で秀逸。最新動向は日経や読売の続報、Xでの議論を追うことをおすすめします。追加質問があればどうぞ！